Решение по делу № null от 07.12.2010

Судья Праскова Т.В. дело № 22-6915

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 30 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Будаева В.И.

судей: Винецкой Н.П. и Маругина В.В.

при секретаре Долматовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернецкого В.В.

на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 сентября 2010 года, которым

Чернецкому Владимиру Владимировичу, 29 января 1973 года рождения, уроженцу г.Тверь (Калинин) Калининской области, холостому, осужденному приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 20.08.2002 г. ( с учетом изменений, внесенных постановлением Президиуму Приморского краевого суда от 03.11.2006г. ) по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Чернецкий В.В. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 20.08.2002 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 03.11.2006 г. из приговора исключено указание на опасный рецидив преступлений, наказание снижено до 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 19.01.2002г., окончание срока 18.01.2014 г.

Осужденный Чернецкий В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Чернецкий В.В. считает, что ходатайство его рассмотрено необъективно, судом не учтены его положительные стороны и мнение администрации учреждения, а так же то, что наложенные на него взыскания погашены полученными поощрениями за добросовестный труд. Указывает, что в настоящее время занимает должность председателя СПБ отряда. В постановлении суда неверно указано, что он отбыл 8 лет 2 месяца, так как на момент судебного заседания им отбыто 8 лет 7 месяцев 25 дней. Полагает, что отбыв необходимый срок (2/3), к нему может быть применено условно-досрочное освобождение. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу ст.175 ч.1 УИК РФ осужденный должен представить доказательства тому, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что Чернецкий В.В. начальником ФБУ ИК-41 характеризуется положительно, не трудоустроен по независящим от Чернецкого В.В. обстоятельствам, периодически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 8 дисциплинарных взысканий, которые сняты или погашены, имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в самодеятельных организациях, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие, поддерживает родственные связи, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д.52).

Вместе с тем, судом обоснованно указано, что поведение осужденного Чернецкого В.В. за весь период отбытия наказания является не стабильным, поскольку наложенные на него взыскания чередуются с поощрениями, что не может позволить суду сделать вывод об исправлении Чернецкого В.В. Судом исследованы и приняты во внимание все данные о личности осужденного, в том числе гарантийное письмо о трудоустройстве в случае его освобождения.

Указание осужденного на тот факт, что он отбыл необходимый срок (2/3 от наказания) и к нему может быть применено условно-досрочное освобождение, является не состоятельным.

По смыслу закона сам факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, осужденный должен доказать своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов следует, что представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного Чернецкого В.В., однако по смыслу ст.175 УИК РФ, мнение представителя администрации колонии о возможности условно-досрочного освобождения осужденного не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства.

В постановлении суда отсутствует вывод о том, что Чернецкий В.В. отбыл 8 лет 2 месяца. Вместе с тем, указание на этот срок имеется в ходатайстве осужденного от 26.02.2010 года при направлении его в суд для рассмотрения по существу (об условно-досрочном освобождении), о чем и указано судом.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановления пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 сентября 2010 года в отношении Чернецкого Владимира Владимировича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Чернецкого В.В. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий: В.И.Будаев

Судьи: В.В.Маругин

Н.П. Винецкая

Справка: осужденный Чернецкий В.В. отбывает наказание в ИК-41.

Категория:
Уголовные
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Чернецкий Владимир Владимирович
Суд
Приморский краевой суд (Приморский край)
Судья
Винецкая Приваленко Наталья Петровна
Статьи

105 ч.1

Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее