Решение по делу № 33-1627/2015 от 07.09.2015

Судья Иванова Н.В.    дело № 33-1627

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола     6 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Петровой О.А.,

судей Иванова А.В. и Гильфанова Р.Р.,

при секретаре Демаковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Шуклиной Л.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 июля 2015 года, которым постановлено Шуклиной Л. В. в удовлетворении требования о возложении на Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» обязанности внести изменения в технический паспорт от <дата> года на квартиру отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуклина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о возложении на Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (далее – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») обязанности внести изменения в технический паспорт от <дата> года жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в части указания назначения помещения площадью <...> кв.м. в качестве жилой комнаты.

В обоснование требований указано, что Шуклина Л.В. по договору социального найма является нанимателем указанной квартиры. Квартира в <дата> году была предоставлена на семью Шуклиных, состоящую из <...> человек. Решением суда от <дата> года произведен раздел жилых помещений между жильцами. Указанное помещение <...> кв.м. является жилой комнатой. Ответчиком при изготовлении технического паспорта от <дата> года на квартиру допущена ошибка, которая нарушает права истца. Так, в указанном техническом паспорте данная комната указана как кухня. При этом в техническом паспорте от <дата> года помещение отражено как жилое, перевод комнаты в нежилое не производился, используется как жилая комната всегда. Заключением межведомственной комиссии жилые помещения данного дома признаны непригодными для проживания и подлежащими сносу. Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» отказывается предоставить истцу квартиру с учетом жилой площади занимаемого помещения, которая вместе с комнатой площадью <...> кв.м. суммарно составляет <...> кв.м.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шуклина Л.В. просит решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 июля 2015 года отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что решение суда противоречит фактическим обстоятельствам дела. Судом не принято во внимание, что изначально помещение в квартире площадью <...> кв.м. являлось жилым, и при изготовлении оспариваемого технического паспорта была допущена ошибка. Кроме того судом неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомил. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения Шуклиной Л.В. и ее представителя Кутюковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших решение суда отменить, объяснения представителя третьего лица администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Береснева Д.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок изготовления технических паспортов регулируется Постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 года № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации», которым было утверждено «Положение о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации», и разработанной во исполнение этого Постановления «Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации», утвержденной приказом Минземстроя РФ от 4 августа 1998 года № 37 (далее Инструкция).

В соответствии с п.3.43, 3.46, 3,50 Инструкции основой для текущей инвентаризации зданий служат данные обследования зданий. Результаты обследований вносятся в абрисы, поэтажные планы и технические паспорта. В инвентарных делах учет изменений ведется путем присоединения новых материалов к имеющимся.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> года <...> на состав семьи из <...> человек выдан ордер на вселение <адрес>, общей площадью <...> кв.м. Истец являлась членом семьи <...>

Из инвентарного дела на д. <адрес> следует, что по результатам последней инвентаризации помещение <№> кв<№> учтено как нежилое (кухня), что следует из экспликации.

Оспариваемый технический паспорт от <дата> года выдан истцу в соответствии с данными, отраженными в технической документации.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 4 октября 20000 года №921, Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя от 4 августа 1998 года №37, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истцом оспаривается содержание технического паспорта жилого помещения истца от <дата> года, поскольку помещение №<...> площадью <...> кв.м., по мнению истца, ошибочно отражено в техническом паспорте как кухня.

Согласно представленной в суд копии договора социального найма от <дата> года, Шуклиной Л.В. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из <...> комнаты в квартире, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. Таким образом, указанный договор подтверждает содержание оспариваемого технического паспорта в части указания помещения №<№>, площадью <...> кв.м., как нежилого.

Стороной истца не представлено суду каких-либо иных доказательств того, что изготовленный <дата> года технический паспорт содержал сведения, не соответствующие действительному состоянию квартиры на тот момент. Ссылка стороны истца на решение суда от <дата> года и на предыдущую техническую документацию не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора, поскольку указанные доказательства отражают техническое состояние квартиры ранее <дата> года.

С учетом указанного судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в связи с чем оснований к отмене решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Шуклиной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                         О.А. Петрова

Судьи                                     А.В. Иванов

                                    Р.Р. Гильфанов