Решение по делу № 2-316/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-316/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Совкомбанк» к Ивановой Вере Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» /далее Банк/ обратился в суд с иском к Ивановой В.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.07.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» /впоследствии преобразованное в ПАО «Совкомбанк»/ и Ивановой В.Д. заключен кредитный договор /в виде акцептованного заявления оферты/ №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под 28% годовых на срок 60 месяцев, однако обязанности заемщиком нарушаются, платежи своевременно не вносятся, просил взыскать с Ивановой В.Д. задолженность по состоянию на 11.11.2015 год в размере <данные изъяты> из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> /л.д. 2/.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Иванова В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Публичного акционерного общества « Совкомбанк» к Ивановой Вере Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с договором о потребительском кредитовании от 25.07.2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 134704964, в соответствии с условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 28% годовых на срок 60 месяцев /л.д.14/.

Как видно из мемориального ордера от 25.07.2012 года банк свою обязанность выполнил /л.д.11/.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная норма содержится и в п. 5.2 Условий кредитования, согласно которому Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Как следует из графика платежа /л.д.15/, погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 25 числа, сумма платежа <данные изъяты>

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Факт нарушения заемщиком Ивановой В.Д. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается расчетом суммы задолженности, с указанием сумм погашения кредита, выпиской по лицевому счету /л.д.5-10/, не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчиком не производились платежи с апреля 2014 года.

Раздел «Б» кредитного договора предусматривает, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.1 ст. 300 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованы.

05.11.2014 года Банк предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок не позднее 16.12.2014 г./л.д.18/.

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Согласно представленным Банком сведениям и расчету общая сумма задолженности /Ивановой В.Д. составляет <данные изъяты> из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным; ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.01.2012 года по состоянию на 11.11.2015 года в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

При подаче иска истцом по платежному поручению уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>./л.д.3/, которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Веры Дмитриевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.07.2012 года в сумме <данные изъяты>., из них:

просроченная ссуда - <данные изъяты>

просроченные проценты - <данные изъяты>

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 5148,35руб.,

возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.