Решение по делу № 2-125/2015 ~ М-111/2015 от 11.03.2015

                                 Дело №2-125/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года                         г.Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова В.А. к Брылякову К.С., Кочкину С.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дроздов В.А. обратился в суд с иском к Брылякову К.С., Кочкину С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 28 июля 2014 года он, старший полицейский прапорщик полиции, и полицейский-водитель сержант полиции ФИО в составе наряда ГЗ ОП Нолинского МОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области около 00 час. 05 минут, получив по рации от дежурного пульта централизованной охраны сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в баре «Встреча», расположенном по адресу: <адрес>, прибыли к бару «Встреча», где ими были выявлены находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Брыляков К.С. и Кочкин С.Н., которые совершали действия подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Представившись, он попросил Брылякова К.С. и Кочкина С.Н. пройти в служебную автомашину и проследовать в МО МВД России «Нолинский» для составления материала по делу об административном правонарушении. Кочкин С.Н. с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - сотрудника полиции, нанес ему один удар рукой в область лица, от чего он испытал физическую боль, и у него образовались повреждения: ссадины на нижней губе (2), не причинившие вреда здоровью. Брыляков К.С., увидев насильственные противоправные действия Кочкина С.Н. также решил применить насилие в отношении сотрудника полиции, с силой обхватил рукой лицо истца, после чего надавил пальцем руки на его правый глаз Дроздова В.А., от чего испытал физическую боль и у него образовались повреждения: ссадины в правой щечной области (1), в области носогубного треугольника справа (1), в левой щечной области (1), не причинившие вреда здоровью. После нанесенных Кочкиным С.Н. и Брыляковым К.С. ударов он испытал сильные моральные страдания, так как этими действиями было унижено его человеческое достоинство и моральный облик сотрудника полиции, нервничал, у него ухудшилось здоровье, повысилось давление, в связи с чем он обращался за медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощью КОГБУЗ «Нолинская ЦРБ». Приговором Нолинского районного суда Кировской области от 17 декабря 2014 года Брыляков К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Кочкин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Просит взыскать с ответчиков за причиненный ему физический и моральный вред компенсацию в размере 25000 руб. с каждого.

В судебном заседании истец Дроздов В.А. исковые требования поддержал на изложенных в иске основаниях, дополнительно пояснил, в результате полученных повреждений испытал физическую боль, было очень неприятно, некоторое время глаз, на который надавил Брыляков, не видел, по ощущениям повысилось артериальное давление, участился пульс. Когда привозили ответчиков на медицинское освидетельствование, он в связи с ухудшением зрения обратился за медицинской помощью на станцию скорой помощи, где ему сказали, что видимых повреждений нет, нарушение зрения пройдет. Соответствующих доказательств предоставить не может.

Ответчик Кочкин С.Н. в судебном заседании с иском не согласен в полном объеме, поскольку он уже несет наказание за применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, какой-либо доход у него отсутствует, он не работает из-за отсутствия подходящей работы, находится на содержании у родителей. Полагает, что своими действиями никакого морального вреда истцу не причинил, так как истцом не предоставлено документов о приобретении лекарств.

Ответчик Брыляков К.С. согласно материалов дела отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений в отношении заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Нолинского районного суда Кировской области от 17 декабря 2014 года Брыляков К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Кочкин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.4-12).

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, судом установлено, что 28.07.2014 около 00 часов 05 минут, наряд ГЗ ОП Нолинского МОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области, в составе старшего полицейского прапорщика полиции Дроздова В.А. и полицейского-водителя сержанта полиции ФИО, получил по рации от дежурного пульта централизованной охраны сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации (КТС) в баре «Встреча», расположенном по адресу: <адрес>. После получения указанного сообщения Дроздов В.А. и ФИО прибыли к бару «Встреча», расположенному по вышеуказанному адресу, где ими были выявлены находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Брыляков К.С. и Кочкин С.Н., которые совершали действия подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дроздов В.А., представившись, попросил Брылякова К.С. и Кочкина С.Н. пройти в служебную автомашину и проследовать в МО МВД России «Нолинский» для составления материала по делу об административном правонарушении. Брыляков К.С. и Кочкин С.Н. проследовать в МО МВД России «Нолинский» отказались, стали вести себя агрессивно, размахивать руками, тем самым оказывая неповиновение сотрудникам полиции в доставлении их в МО МВД России «Нолинский». При препровождении Брылякова К.С. и Кочкина С.Н. в патрульный автомобиль, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут 28.07.2014 Кочкин С.Н., находясь в тамбуре бара «Встреча», расположенном по адресу: <адрес>, решил применить насилие в отношении представителя власти Дроздова В.А.

С этой целью, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут 28.07.2014 находясь в тамбуре бара «Встреча», расположенном по адресу: <адрес>, Кочкин С.Н. проявляя недовольство законным требованиям старшего полицейского ГЗ ОП Нолинского МОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области Дроздова В.А., о необходимости пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, видя, что Дроздов В.А., одет в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя с Брыляковым К.С. в составе группы лиц, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - сотрудника полиции, нанес Дроздову В.А. один удар рукой в область лица, от чего последний испытал физическую боль, и у него образовались повреждения.

Согласно заключению эксперта <№> от 29.07.2014 Кочкин С.Н. в результате своих действий причинил Дроздову В.А. повреждения: ссадины на нижней губе (2), то есть повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Брыляков К.С., увидев насильственные противоправные действия Кочкина С.Н. в отношении представителя власти Дроздова В.А., также решил применить насилие в отношении сотрудника полиции Дроздова В.А.

С этой целью, Брыляков К.С. в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут 28.07.2014, находясь в тамбуре бара «Встреча», расположенном по адресу: <адрес>, проявляя недовольство законным требованиям старшего полицейского ГЗ ОП Нолинского МОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области Дроздова В.А., видя, что Дроздов В.А. одет в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, поддерживая преступные действия Кочкина С.Н. и, действуя с ним в составе группы лиц, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - сотрудника полиции, с силой обхватил рукой лицо Дроздова В.А., после чего надавил пальцем руки на правый глаз Дроздова В.А., от чего последний испытал физическую боль, и у него образовались повреждения.

Согласно заключению эксперта <№> от 29.07.2014 Брыляков К.С. в результате своих действий причинил Дроздову В.А. повреждения: ссадины в правой щечной области (1), в области носогубного треугольника справа (1), в левой щечной области (1), то есть повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Из представленной на обозрение суда трудовой книжки Кочкина С.Н. и последней в ней записи следует, что он был уволен с работы в ООО «Ресурс» 11 октября 2014 года по собственному желанию.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что истцу причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, испытанных им в результате противоправных насильственных действий ответчиков – нанесения удара рукой в область лица, обхвата рукой лица и надавливания пальцем руки на правый глаз потерпевшего, причинивших истцу физическую боль и повреждения: ссадины на нижней губе (2), ссадины в правой щечной области (1), в области носогубного треугольника справа (1), в левой щечной области (1), что подтверждено приговором суда.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, характер и количество насильственных противоправных действий, совершенных каждым из ответчиков в отношении истца, и причиненных последнему каждым из ответчиков повреждений и физической боли, тот факт, что полученные истцом повреждения не причинили вреда его здоровью, степень вины причинителей вреда, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с Брылякова К.С. в размере 5000 рублей, с Кочкина С.Н. в размере 4000 рублей, в остальной части иска - отказать. Доказательств, объективно подтверждающих ухудшение здоровья истца, повышение артериального давления, снижение остроты зрения суду не представлено.

    Доводы ответчика Кочкина С.Н. о том, что истец в результате его действий не понес моральных страданий, т.к. не представил документов о приобретении лекарств, опровергаются приговором суда, при этом истец в обоснование своих требований не ссылался на лечение лекарственными препаратами. Материальное положение ответчика в отсутствие доказательств уважительности причин отсутствия у него работы, а также несение уголовной ответственности за преступление в отношении истца не может служить основанием для освобождения от обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку иск о взыскании компенсации морального вреда к ответчикам удовлетворен частично, данное требование является имущественным, не подлежащими оценке, с ответчиков с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Дроздова В.А. к Брылякову К.С., Кочкину С.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Брылякова К.С. в пользу Дроздова В.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 150 рублей в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.

    Взыскать с Кочкина С.Н. в пользу Дроздова В.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а также государственную пошлину в размере 150 рублей в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2015 года.

    Судья