Дело № 2-2772/2018
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2018 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи |
Коцарь Ю.А. |
при участии: |
|
секретаря судебного заседания |
Тарасовой А.И. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Самариной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Самариной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155645 рублей 87 копеек под 29,58 % годовых на срок 1827 дней. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 177826,77 рублей, из которых сумма основного долга – 143951,53 рубль, проценты – 20917,29 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 12957,95 рублей, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4757 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Самарина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу места регистрации, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает его извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также учитывая неявку в судебное заседание истца и отсутствие возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Самариной О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 155645 рублей 87 копеек под 29,58 % годовых на срок 1827 дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты согласно условиям договора (л.д.11-12).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" стороны согласовали индивидуальные и общие условия договора кредита.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ей денежные средства предусмотренные договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в силу этого по кредитному договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается представленной банком выпиской по лицевому счету (л.д. 18) и не оспорено ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 17).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет по состоянию на день рассмотрения искового заявления 177826 рублей 77 копеек, в том числе 143951 рубль 53 копейки – сумма основного долга, 20917 рублей 29 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 12957 рублей 95 копеек – сумма платы за пропуск платежей (л.д.3).
Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, суд полагает его обоснованным и верным.
Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязана исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности, не представлены доказательства погашения кредита, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: 143951 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 20917 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 12957 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4757 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 182 583 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░