Решение по делу № 2а-62/2019 ~ М-9/2019 от 25.01.2019

Дело № 2а-62/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года          пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Микрофинансовой компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Карасевой О.М., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Кудряшовой А.С., руководителю УФССП России по Республике Карелия - главному судебному приставу по Республике Карелия Галямову А.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании совершить определенные действия, обязании совершить исполнительные действия,

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту в т.ч. МК «Лайм-Займ» ООО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Карасевой О.М., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Кудряшовой А.С., руководителю УФССП России по Республике Карелия - главному судебному приставу по Республике Карелия Галямову А.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании совершить определенные действия, обязании совершить исполнительные действия. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Муезерскому району УФССП России по РК Карасевой О.М. по не принятию процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, ходатайств, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Меняева Ю.П., обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Муезерскому району УФССП России по РК отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Муезерскому району УФССП России по РК Карасевой О.М. об окончании исполнительного производства №-ИП. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №-ИП направить в адрес МК «Лайм-Займ» (ООО), обязать судебного пристава-исполнителя произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству №-ИП путем направления запросов во все кредитные учреждения (указанные в таблице выше), находящиеся на территории по РК, запросов в ЦЗН по РК, в Адресное Бюро по РК, запрос в Управление по делам ЗАГС по РК об изменении фамилии, имени и отчества, ГУ МВД России по РК целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации, в ГУ ФСИН России по РК о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по РК и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника, в УФНС по РК для установления всех счетов должника, в УГИБДД по РК с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств, в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника.

Административный истец МК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлен письменный отказ от административного иска, в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства и совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, указано, что последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ч.3 ст.128, ст.157, п.2, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, административному истцу понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Карасева О.М. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска не возражала, обжалуемое постановление отменено, указанные в административном иске исполнительные действия производятся.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Кудряшова А.С. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска не возражала, обжалуемое постановление отменено, указанные в административном иске исполнительные действия производятся.

Административный ответчик руководитель УФССП России по Республике Карелия - главному судебному приставу по Республике Карелия Галямов А.М. в судебном заседании не присутствовал, суд принимал меры к извещению административного ответчика, по сведениям официального сайта Почта России, направленная административному ответчику судебная корреспонденция находится в отделении почтовой связи, ожидает адресата в месте вручения. ДД.ММ.ГГГГ Галямов А.М. уволен с должности руководителя УФССП России по Республике Карелия - главного судебного пристава по Республике Карелия, в УФССП России по Республике Карелия не работает (телефонограмма от 31.01.2019).

Заинтересованное лицо Меняев Ю.П. в судебном заседании не присутствовал, суд принимал меры к извещению заинтересованного лица, по сведениям официального сайта Почта России, направленная заинтересованному лицу судебная корреспонденция находится в отделении почтовой связи, ожидает адресата в месте вручения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.Поскольку судом приняты предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения заявленного административным истцом административного ответчика руководителя УФССП России по Республике Карелия - главного судебного пристава по Республике Карелия Галямова А.М., а также заинтересованного лица Меняева Ю.П., о времени и месте судебного заседания, однако, по имеющимся в материалах дела адресам указанными участниками судебного разбирательства судебная корреспонденция не получена, об адресе своего местонахождения либо перемене своего адреса во время производства по делу участники судебного разбирательства не сообщили, о причинах неявки суд не известили, суд признает юридически значимые сообщения – направленную судом судебную корреспонденцию, доставленной, поскольку она поступила лицам, которым была направлена, однако по обстоятельствам, зависящим от них, не была им вручена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявленного административным истцом административного ответчика руководителя УФССП России по Республике Карелия - главного судебного пристава по Республике Карелия Галямова А.М., заинтересованного лица Меняева Ю.П., на основании ст.ст.100, 101, 150 КАС РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку обязанность по извещению административного ответчика и заинтересованного лица была выполнена судом надлежащим образом, учитывая также сокращенный десятидневный срок рассмотрения административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установленный ч.3 ст.226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменный отказ административного истца от иска, административное дело мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия № 2а-638/2018, исполнительное производство №-ИП ОСП по Муезерскому району, материалы административного дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2), суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствии со ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1), если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч.2), в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч.3), в случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч.4).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, оценивая письменный отказ административного истца от заявленных требований, полагает, что в данном представленном суду истцом письменном отказе от административного иска выражена действительная и добровольная воля административного истца, административному истцу, являющемуся юридическим лицом, ясны и понятны последствия заявленного отказа от административного иска, предусмотренные ст.157, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, обжалуемое постановление отменено, исполнительные действия производятся.

Суд на основании ст.ст.46, 157, 194 КАС РФ, принимая во внимание добровольный характер отказа от административного иска, то обстоятельство, что представленный суду письменный отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, считает возможным прекратить производство по административному делу, имея при этом в виду, что административному истцу, являющемуся юридическим лицом, известны положения ст.ст. 157, 194 КАС РФ и правовые последствия отказа от административного иска, административный истец самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 314 КАС РФ,

определил:

Принять отказ административного истца Микрофинансовой компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Карасевой О.М., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Кудряшовой А.С., руководителю УФССП России по Республике Карелия - главному судебному приставу по Республике Карелия Галямову А.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании совершить определенные действия, обязании совершить исполнительные действия.

Производство по административному делу по административному иску Микрофинансовой компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Карасевой О.М., начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Муезерскому району УФССП России по Республике Карелия Кудряшовой А.С., руководителю УФССП России по Республике Карелия - главному судебному приставу по Республике Карелия Галямову А..М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании совершить определенные действия, обязании совершить исполнительные действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                         В.Л. Варламова