Решение от 16.09.2015 по делу № 2-188/2015 от 29.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Коренево        16 сентября 2015 года

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Варваниной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.Б. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «<данные изъяты>» - С.С.В. проводился ремонт системы отопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей В.А.Б., в ходе которого С.С.В. были грубо нарушены требования электробезопасности - поврежден участок электросети, в результате чего образовались искры от поврежденной проводки, что в дальнейшем привело к возгоранию деревянных конструкций и пожару.

В результате пожара квартире были причинены значительные повреждения, которые истец устранил за свой счет.

Полагая, что неправомерными действиями сотрудников ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб, В.А.Б. обратился в Кореневский районный суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы материального ущерба.

В ходе судебного разбирательства представитель истца М.Т.М. заявила об отказе от иска к ООО «<данные изъяты>», так как претензий к последнему не имеет, поскольку материальный ущерб был причинён по вине С.С.В., и просила прекратить производство по делу по этим основаниям.

Представитель ответчика М.Е.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

Заслушав представителя истца М.Т.М. и представителя ответчика М.Е.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представитель истца М.Т.М. заявила об отказе от исковых требований добровольно, данный отказ заявлен в соответствии с требованиями ГПК РФ и не противоречит закону, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и ей понятны.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленные исковые требования истец обосновывал недобросовестными действиями работника ООО «<данные изъяты>» С.В.С., однако из показаний представителя истца М.Т.М. в суде следует, что никаких договорных обязательств с ООО «<данные изъяты>» на ремонт принадлежащей истцу квартиры не имелось, и претензий к обществу нет, а о проведении ремонтных работ в квартире имелось устное соглашение лично со С.С.В.

Следовательно, отказ истицы от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах суд, находит заявленное представителем истца М.Т.М. ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░░