Решение по делу № 1-86/2016 от 29.02.2016

Копия к делу № 1-86/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чича А.Я.,

при секретаре Даниленко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Джанчатова З.Н.,

подсудимого Шевлягина Ю.Ю.

защитника подсудимого Шевлягина Ю.Ю., адвоката Хачак Р.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Шевлягина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шевлягин Ю.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шевлягин Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, находясь в домовладении <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием владельца имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, с поверхности тумбочки, расположенной в одной из комнат указанного домовладения, похитил мобильный телефон «iPhone 4S», 16 Gb, стоимостью 18900 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 имущественный вред на указанную сумму, являющийся для неё значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, находясь в домовладении <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны владельца имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, с кровати, расположенной в одной из комнат указанного домовладения, похитил ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 имущественный вред на указанную сумму, являющийся для неё значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Шевлягин Ю.Ю. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемых преступлениях, признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, Шевлягин Ю.Ю. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Шевлягина Ю.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Шевлягиным Ю.Ю.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому Шевлягину Ю.Ю. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Шевлягину Ю.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шевлягиным Ю.Ю., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Шевлягина Ю.Ю. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Шевлягиным Ю.Ю. относятся к категории преступлений средней тяжести.

Шевлягин Ю.Ю. <данные изъяты>

Согласно исследованным в судебном заседании справок, на учете в <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шевлягину Ю.Ю. в соответствии <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шевлягину Ю.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Подсудимому Шевлягину Ю.Ю. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Шевлягину Ю.Ю. следует назначать наказание с применением правил ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Эпизод по краже от ДД.ММ.ГГГГ совершен в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Учитывая, что Шевлягин Ю.Ю. совершил умышленные преступления средней тяжести корыстной направленности, при рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по двум преступлениям. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Шевлягину Ю.Ю. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенных Шевлягиным Ю.Ю. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Шевлягину Ю.Ю. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, учитывая, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, суд считает, что Шевлягин Ю.Ю. нуждается в дополнительном контроле после освобождения и полагает необходимым назначить ему предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 158 УК РФ по двум эпизодам с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Наказание подсудимому Шевлягину Ю.Ю. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что подсудимый Шевлягин Ю.Ю. имеет <данные изъяты> не отменять условно –досрочное наказание по постановлению Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) применены быть не могут.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Шевлягину Ю.Ю. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шевлягину Ю.Ю. отменить.

Избрать Шевлягину Ю.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шевлягину Ю.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шевлягина Ю.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 3 (три) месяца.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с ограничением свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание назначитьШевлягину Ю.Ю. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,с ограничением свободы сроком на 4(четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Шевлягину Ю.Ю. на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шевлягину Ю.Ю. отменить.

Избрать Шевлягину Ю.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шевлягину Ю.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -<данные изъяты> А.Я. Чич

<данные изъяты>