Решение по делу № 12-327/2019 от 06.09.2019

Дело № 12-327/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                                      04 октября 2019 г.

Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,

рассмотрев жалобу Чернецкого А.П. на постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2019 года в отношении

Чернецкого А.П., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной       ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2019 года Чернецкий А.П. признан виновным в умышленном нанесении около 01 час. 30 мин. 11 августа 2019 года в доме <адрес> десяти ударов кулаком по лицу и десяти ударов ногой в область туловища ФИО1, причинивших физическую боль последней, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в нанесении побоев и совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с момента задержания.

Согласно сообщению начальника ИВС ОМВД России по району им. Лазо от 06 сентября 2019 г. Чернецкий А.П. содержался в ИВС с 27 августа по 06 сентября 2019 г.

Чернецкий А.П. обратился в краевой суд с жалобой, поступившей на рассмотрение со всеми материалами дела 06 сентября 2019 г., в которой он, не оспаривая свою вину в совершенном правонарушении, указывает на суровость назначенного ему наказания.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Чернецкого А.П., ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району Зотова С.В.

Проверив дело в полном объеме на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья краевого суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Чернецкого А.П. в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами, из которых достоверно следует, что он нанес побои ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

Указанные обстоятельства в жалобе не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Чернецкого А.П. состава инкриминируемого правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьёй с соблюдением положений ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Вынесенное постановление мотивированно и отвечает требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. Подсудность при рассмотрении дела соблюдена.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания, необоснованны.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Чернецкий А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на здоровье людей.

Вопреки доводам жалобы, при определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного Чернецким А.П. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, установленные в ходе рассмотрения дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

С учетом конкретных установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид наказания – административный арест избран обоснованно. Данных, свидетельствующих о невозможности применения к Чернецкому А.П. данного вида наказания в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░