Решение по делу № 33-1579/2016 (33-32286/2015;) от 28.12.2015

Судья – Слука В.А. Дело № 33-1579/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Йованович Л.В. и Наумовой Г.Ю. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Йованович Л.В. и Наумова Г.Ю. обратились в суд с иском к Панченко Т.В., ОАО «Газпром газораспределение Краснодар», ООО «Хоста» об устранении препятствий в подключении к газопроводу.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что Йованович Л.В. является собственником жилого дома, общей площадью 97,5 кв.м и земельного участка, площадью 835 кв.м, с кадастровым номером <...> расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, пер. Лафетный, 3.

Наумова Г.Ю. является собственником жилого дома, общей площадью 109,6 кв.м и земельного участка, площадью 697 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, с/т «Ветеран Вооруженных сил СССР», участок <...>.

Для газификации своих домовладений, Йованович Л.В. и Наумова Г.Ю. обратились в ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» с заявками о подключении (технологическом присоединении) объекта газификации к сети газораспределения «СНТ «ВС СССР», «Юниор», «Отдых», «40 лет Победы», район Мамайского перевала <...>, принадлежащей Панченко Т.В.

Письмами от 16.06.2015г. <...>, от 16.06.2015г. <...>, ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» разъяснено, что поскольку общество не является владельцем газопровода СНТ «ВС СССР», «Юниор», «Отдых», «40 лет Победы», район Мамайского перевала <...>, то для получения технических условий на подключение к указанному газопроводу, Йованович Л.В. и Наумовой Г.Ю. необходимо письменное согласие владельца газопровода.

Панченко Т.В. является владельцем газопровода СНТ «ВС СССР», «Юниор», «Отдых», «40 лет Победы», район Мамайского перевала <...>.

Неоднократные попытки Йованович Л.В. и Наумовой Г.Ю. получить письменное разрешение владельца газвой сети - Панченко Т.В., остались без внимания, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с требованиями о возложении на Панченко Т.В. обязанности не чинить Йованович Л.В. и Наумовой Г.Ю. в подключении к принадлежащему ей газопроводу СНТ «ВС СССР», «Юниор», «Отдых», «40 лет Победы», район Мамайского перевала <...>, а также о возложении на ОАО «Сочигоргаз» обязанности по выдаче соответствующих технических условий.

Обжалуемым решением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от 16 октября 2015 года исковые требования Йованович Л.В. и Наумовой Г.Ю. к Панченко Т.В., ОАО «Газпром газораспределение Краснодар», ООО «Хоста» о возложении обязанности не чинить препятствий в подключении к газопроводу оставлены без удовлетворения.

С указанным решением суда не согласились Йованович Л.В. и Наумова Г.Ю. и подали апелляционную жалобу.

В обоснование своих доводов жалобы ссылаются на то, что вывод суда о принадлежности спорного газопровода ООО «Хоста» не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку Панченко Т.В. не обладала полномочиями собственника по распоряжению спорным газопроводом.

В возражениях на апелляционную жалобу Панченко Т.В. полагает, что обжалуемое решение суда является законным, обоснованным и не препятствует обращению Йованович Л.В. и Наумова Г.Ю. в ООО «Хоста» с заявлением о возможности подключения к газопроводу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Йованович Л.В. является собственником жилого дома, общей площадью 97,5 кв.м и земельного участка, площадью 835 кв.м, с кадастровым номером <...> расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, пер. Лафетный, 3.

Наумова Г.Ю. является собственником жилого дома, общей площадью 109,6 кв.м и земельного участка, площадью 697 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, с/т «Ветеран Вооруженных сил СССР», участок <...>.

Для газификации своих домовладений, Йованович Л.В. и Наумова Г.Ю. обратились в ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» с заявками о подключении (технологическом присоединении) объекта газификации к сети газораспределения СНТ «ВС СССР», «Юниор», «Отдых», «40 лет Победы», район Мамайского перевала, принадлежащей Панченко Т.В.

Письмами от 16.06.2015г. <...>, от 16.06.2015г. <...>, ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» разъяснено, что поскольку общество не является владельцем газопровода СНТ «ВС СССР», «Юниор», «Отдых», «40 лет Победы», район Мамайского перевала <...>, то для получения технических условий на подключение к указанному газопроводу, Йованович Л.В. и Наумова Г.Ю. необходимо письменное согласие владельца газопровода.

Судом первой инстанции установлено, что согласно договору купли-продажи <...> от <...> продавец - Панченко Т.В. обязуется передать в собственность Покупателю ООО «Хоста», а Покупатель обязуется принять и оплатить согласно условиям данного договора принадлежащие Продавцу на праве системы газораспределения: «Газоснабжение садового дома <...> с/т «Ветеран ВС СССР» по <...>» (1 очередь строительства) и «Расширение газораспределительной сети <...> Краснодарского края. Газопровод низкого давления для газоснабжения: садовых, домов (2 этап) СНТ «ВВС СССР», «Юниор», Отдых», «40 лет Победы», «Курленкова Поляна» район Мамайского перевала, <...> Краснодарского края» (далее Товар).

Товар принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Актов приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы 06.02.2009г. (1 очередь строительства) и от 29.12.2010г. (2 этап строительства).

Согласно передаточному акту от 09.04.2015г. Панченко Т.В. - «Продавец» с одной стороны и ООО «Хоста», в лице коммерческого директора < Ф.И.О. >7, действующего на основании Устава - «Покупатель» с другой стороны, составили данный акт о нижеследующем: продавец в соответствии с договором купли-продажи <...> от 09.04.2015г. передал системы газораспределения: «Газоснабжение садового дома <...> с/т «Ветеран ВС СССР» <...>» (1 очередь строительства) и «Расширение газораспределительной: сети <...> Краснодарского края, газопровод низкого давления для газоснабжения садовых домов (2 этап) СНТ «ВВС СССР», «Юниор», Отдых», «40 лет Победы», «Курленкова Поляна» район Мамайского перевала, <...> Краснодарского края» (далее Товар)

В соответствии с указанным актом продавец передал в собственность покупателя товар в качественном состоянии, как он есть на день подписания данного акта.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 15 мая 2012 года № 321-э «О введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль», п. 2 включено ООО «Хоста», осуществляющее деятельность в сфере транспортировки газа по трубопроводам, в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел 2 Транспортировка газа по трубопроводам» под регистрационным № 23.2.56.

Согласно свидетельству о регистрации A30-05534 государственного реестра опасных производственных объектов, эксплуатирующая организация: ООО Хоста», опасные производственные объекты, эксплуатируемые указанной организацией, зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом от <...>, № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», наименование объекта: сеть газоснабжения <...>, согласно перечню ОГК): «Газоснабжение садового дома <...> с/т «Ветеран ВС СССР» по <...>» (1 очередь строительства) и Расширение газораспределительной сети <...>: Краснодарского края. Газопровод низкого давления для газоснабжения садовых домов (2 этап) СНТ «ВВС СССР», «Юниор», Отдых», «40 лет Победы», «Курленкова Поляна» район Мамайского перевала <...> Краснодарского края» (далее Товар).

Однако, исходя из материалов дела, Йованович Л.В. и Наумова Г.Ю. по вопросу подключения к газопроводу СНТ «ВС СССР», «Юниор», «Отдых», «40 лет Победы»», «Курленкова Поляна» район Мамайского перевала <...> Краснодарского края, в ООО «Хоста» не обращались.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Йованович Л.В. и Наумовой Г.Ю. к Панченко Т.В., ОАО «Газпром газораспределение Краснодар», ООО «Хоста» об устранении препятствий в подключении к газопроводу.

Доводы жалобы о несоответствии вывода суда первой инстанции о принадлежности спорного газопровода ООО «Хоста» фактическим обстоятельствам дела, направлены на неправильную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Йованович Л.В. и Наумовой Г.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи