Решение от 01.07.2016 по делу № 2а-4988/2016 от 21.04.2016

Дело № 2а-4988/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2016 г.                                    г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

    при секретаре Головчук Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Сафонову Игорю Витальевичу о взыскании недоимки по налогам

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с административным иском к Сафонову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по налогу и пени.

Истец просит взыскать с ответчика Сафонова Игоря Витальевича недоимку по транспортному налогу в сумме 15 875 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 9 652,64 руб.v недоимку по налогу на имущество в сумме 3 499 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 317,7 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 468 руб. и пени по земельному налогу в сумме 42,77 руб.Всего: 29 855,11 руб.

В обосновании иска указывает, что за ответчиком – Сафоновым Игорем Витальевичем зарегистрированы транспортные средства, земельные участки и объекты имущества, которые являются объектами налогообложения, согласно сведений об объектах налогообложения.

Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Инспекцией был исчислен налог на имущество в сумме 3499 руб., земельный налог в сумме 468 руб. и транспортный налог в сумме 15875 руб. и направлено уведомление № от <дата> с расчетом налога за 2014 год.

В установленные законодательством сроки налог оплачен не был.

Также за налогоплательщиком числится недоимка по транспортному налогу 2011-2013 гг., земельному налогу 2013 г. и налогу на имущество за 2013 г. ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки. Мировым судом <адрес>, вынесены: судебный приказ № от <дата>, № от <дата> о взыскании задолженности.

Однако сумма недоимки налогоплательщиком не оплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени.

В установленные законодательством сроки налог оплачен не был.

    В соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 15875 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 7 105,13 руб., недоимки по земельному налогу в сумме 468 руб. и пени по земельному налогу в сумме 32,92 руб., недоимки по налогу на имущество в сумме 3499 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 244,53 руб., требование № по состоянию на <дата> об уплате пени по земельному налогу в сумме 9,85 руб., пени по налогу на имущество в сумме 73,17 руб., и пени по транспортному налогу в сумме 2 547,51 руб.

Требования в добровольном порядке ответчик не исполнил.

    Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 15875 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 9652,64 руб. недоимку по налогу на имущество в сумме 3499 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 317,7 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 468 руб. и пени по земельному налогу в сумме 42,77 руб.Всего: 29 855,11 руб.

    В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, по доверенности, заявила ходатайство об уточнении исковых требований. В соответствии с уточненными исковыми требованиями задолженность по транспортному налогу в сумме 15875 руб. и недоимку по налогу на имущество в сумме 3499 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 317,7 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 468 руб. и пени по земельному налогу в сумме 42,77 руб.

Административный истец просит взыскать пени по транспортному налогу в сумме 9652,64 руб.

Суд принимает уточнение иска.

    Административный ответчик Сафонов И.В. показал, что задолженность по текущим налогам погасил. Ему не понятны требования об уплате пени по транспортному налогу, поскольку точных расчетов и требований ему не представлены.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Так, согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Доводы иска подтверждаются материалами дела.

Материалами дела установлено, что Инспекцией был исчислен, в том числе и транспортный налог в сумме 15875 руб. и направлено уведомление № от <дата> с расчетом налога за 2014 год.

Задолженность по транспортному налогу 2011-2013 г.г., взыскана судебным приказом мирового судьи, что подтверждается Сафоновым И.В. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени по транспортному налогу в сумме 9652,64 руб.

В установленные законодательством сроки налог уплачен не был.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате, в том числе и пени по транспортному налогу в сумме 7 105,13 руб.;

и требование № по состоянию на <дата> пени по транспортному налогу в сумме 2 547,51 руб.

Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил недоимку по транспортному налогу не уплатил.

Расчет периода взыскании пени в материалы дела представлен.

Установленный законом, ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в сумме 9652,64 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 9652,64.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: