Решение по делу № 2-278/2014 ~ М-4589/2013 от 27.12.2013

Дело № 2-278/2014                                   27 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр займов» к Игудину Р. К. о взыскании суммы долга, процентов, пеней, штрафа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр займов» обратилось в суд с иском к ответчику Игудину Р.К. о взыскании суммы долга, процентов, пеней, штрафа по договору займа.

В обоснование требований истец сослался на то, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <№> на потребительские цели, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> под 1,7 процентов в день на срок до <Дата>. Сумму долга ответчик не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на <Дата> сумму основного долга в размере <***>, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> копеек, пени за просроченный основной долг за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, штраф за просроченные проценты в размере <***> рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 1,7 процентов в день, начисляемых на сумму <***> (сумму основного долга по займу) за период с <Дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по аналогичным основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без участия ответчика и выражено несогласие с иском. В судебном заседании 24.01.2014 ответчик с суммой неустойки не согласился.

По определению суда дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа <***> (далее - договор). По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме <***> сроком до <Дата>. Денежные средства получены ответчиком из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <Дата> и подписью ответчика в ордере (л.д.11).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законном минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, поскольку указанная в договоре сумма была передана ответчику, что подтверждается договором, расходным кассовым ордером, содержанием искового заявления.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты по договору в срок до <Дата> (л.д.8-9, 10).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (п. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.

Как следует из представленного договора займа, его условиями не оговорен порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа. Следовательно, в соответствии со статьей 408 ГК РФ факт наличия у истца долговых документов (договора займа, расходного кассового ордера), которые, кроме того, не содержат каких-либо надписей об исполнении обязательства должником подтверждает, что долговое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Документов об оплате долга ответчиком также не представлено.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату денежных средств по договору займа в порядке установленном договором займа. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства о возврате денежных средств по договору займа, поэтому требования истца о взыскании задолженности в размере 10000 рублей 00 копеек являются обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору займа стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом в размере 1,7 % в день (п.1.1). В соответствии с п.3.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Центр займов» (далее - Правила) проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа.

Представленный истцом расчет (л.д.7) суммы процентов по договору признается судом правильным. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату основного долга по договору, то ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, указанная сумма договорных процентов по договору за период с <Дата> по <Дата> в размере <***> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 1,7 процентов в день, начисляемых на остаток от невозвращенной суммы займа в размере <***> за период с <Дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п.7.1 договора в случае нарушения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в.3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню за просроченный основной долг из расчета 2 процента от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что установленная истцом неустойка за просрочку платежей является чрезмерной и завышенной, принимая во внимание период просрочки, за который предъявлена неустойка; явное превышение размера неустойки самой задолженности по кредиту, в связи с чем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу ООО «Центр займов» неустойку за просроченный основной долг за период с <Дата> по <Дата> до <***>.

Согласно п.7.2 договора стороны пришли к соглашению об уплате штрафа в размере <***> (л.д.9), который в силу положений ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку ответчик не возвратил сумму займа в срок до 15.11.2012.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3302 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займов» к Игудину Р. К. о взыскании суммы долга, процентов, пеней, штрафа по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Игудина Р. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займов» по договору займа от <Дата> по состоянию на <Дата> сумму основного долга в размере <***>, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, пени за неисполнение обязательств по договору за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, штраф в размере <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***> (<***>).

Взыскать с Игудина Р. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займов» по договору займа от <Дата> сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 1,7 процентов в день, начисляемых на остаток от невозвращенной суммы займа в размере <***> за период с <Дата> по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Центр займов» к Игудину Р. К. о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору за период с <Дата> по <Дата> в сумме 60600 рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                            А.А. Александров