Решение по делу № 12-32/2016 от 26.04.2016

дело № 12-32/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

7 июня 2016 года        г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мальчугин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой О.Н., проживающей по адресу: г. Мариинский Посад, <адрес>,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 апреля 2016г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой О.Н. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 апреля 2016г. на постановление мирового судьи подал протест и.о. прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. В протесте указывается, что мировым судьей не дана надлежащая оценка высказываниям Ивановой О.Н.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Коротков И.Н. протест поддержал по изложенным в нем основаниям.

Иванова О.Н. в суд не явилась, суд рассматривает дело без ее участия.

ФИО жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Исследовав дело, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В постановлении и.о. прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Иванова О.Н. в период с 9 часов 30 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями высказала ФИО, унизив ее честь и достоинство в неприличной форме, слова «уродина», «спишь с …», тем самым оскорбила ФИО., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 апреля 2016г. о прекращении дела об административном правонарушении мотивировано тем, что допущенные Ивановой О.Н. в адрес ФИО высказывания потерпевшая могла воспринять как унижающие его честь и достоинство, но по смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Согласно ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В качестве оскорбления следует квалифицировать употребление человеком в адрес потерпевшего инвективной лексики, в том числе слова, содержащих в своем значении негативную, причем весьма экспрессивную оценку личности потерпевшего.

Мировым судьей установлено, что Иванова О.Н. высказывала именно в адрес ФИО выражение «уродина».

Оценивая значение данного выражения, суд приходит к выводу о том, что данное высказывание содержит негативную, причем весьма экспрессивную оценку личности потерпевшего, направлено не на сообщение ФИО каких-то сведений, а на причинение нравственных страданий, на умаление личности ФИО, унижение ее чести и достоинства. Поскольку выражение «уродина» не используется в обычной, деловой, официальной лексике, а применяется исключительно как бранное выражение, следует признать, что это выражение неприличное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ивановой О.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. ст. 4.5., 24.5., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что Иванова О.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но к моменту рассмотрения жалобы и протеста истек срок привлечения к ответственности, постановление мирового судьи следует изменить, исключив суждение о том, что в действиях Ивановой О.Н. отсутствовал состав административного правонарушения в связи с тем, что отсутствовало такое необходимое условие для данного состава административного правонарушения как отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой О.Н. изменить, исключив из постановления суждение о том, что в действиях Ивановой О.Н. отсутствовал состав административного правонарушения в связи с тем, что отсутствовало такое необходимое условие для данного состава административного правонарушения как отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Судья: