Решение по делу № 1/2-34/2016 от 29.06.2016

Дело № 1/2–34/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

пос. Новый-Торъял 02 августа 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Домрачева В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Гребневой Т.А.,

потерпевшего О.,

подсудимого Симановского А.Е.,

адвоката Лебедевой М.М., представившей удостоверение № 239 и ордер № *,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело, в порядке предварительного слушания, по обвинению

Симановского А.Е.,*,ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ,

Выслушав объяснения подсудимого, доводы государственного обвинителя, потерпевшего и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ

Симановский А.Е., * года рождения, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Симановский А.Е. 24 апреля 2016 года около 11 часов находился в квартире № *дома № * по ул. * п. ** района РМЭ у О. в ходе с разговора с которым он узнал, что к банковской карте «VISA» «Сбербанка России» за № *, держателем которой является О., подключена услуга «Мобильный банк», предусматривающая оповещения о проводимых операциях с банковской картой «VISA» «Сбербанка России» за № *путем направления СМС-сообщений на номер *.

Выйдя на улицу и проходя возле дома № *по ул. * п. ** района РМЭ 24 апреля 2016 года около 11 часов 10 минут Симановский А.Е., осознал, что он посредством услуги «Мобильный банк» может распорядиться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты «VISA» «Сбербанка России» за № *, держателем которой является О. В данный момент, то есть 24 апреля 2016 года около 11 часов 10 минут у Симановского А.Е. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств в неопределенной сумме, находившихся на счету банковской карты «VISA» «Сбербанка России» за № *, с причинением значительного ущерба собственнику, то есть держателю данной банковской карты, достоверно зная при этом, что денежные средства принадлежат не ему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств со счета банковской карты банковской карты «VISA» «Сбербанка России» за № *, принадлежащей О., Симановский А.Е., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер. 24 апреля 2016 года около 11 часов 30 минут пошел в подъезд дома № * дома № * по ул. * п. * РМЭ, где вытащил из-за батареи, находящейся на первом этаже данного подъезда, ранее похищенный им у О., и впоследствии спрятанный мобильный телефон марки «Samsung», с имеющейся в нем СИМ-картой с абонентским номером *.

После чего действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, Симановский А.Е., зная возможность услуги «Мобильный банк» и порядок перевода денежных средств со счета банковской карты на счет другой банковской карты, с целью хищения денежных средств, используя услугу «Мобильный банк», находясь в вышеуказанном подъезде, в 11 часов 51 минуту отправил с мобильного телефона Отмахова А.Н., в котором была установлена СИМ-карта оператора сотовой связи МТС с абонетским номером *, СМС –сообщение на номер 900 с текстом «Перевод, номер карты *, сумма * рублей» и в 11 часов 55 минут СМС –сообщение с текстом «Перевод, номер карты *, сумма * рублей», заведомо зная, что после отправки данного СМС-сообщения на лицевой счет указанной им банковской карты «VISA Classic» «Сбербанка России» за номером *, пользователем которой он является, с банковской карты «VISA» «Сбербанка России» за № *, держателем которой является О. будут сняты и перечислены денежные средства в размере *рублей. После отправки на номер 900 СМС-сообщений с текстом: «Перевод, номер карты *, сумма *рублей» и «Перевод, номер карты *, сумма *рублей» с банковской карты «VISA» «Сбербанка России» за № *, держателем которой является О., на банковскую карту «VISA Classic» «Сбербанка России» за номером *, были перечислены денежные средства в размере * рублей, тем самым Симановский А.Е., используя услугу «Мобильный банк» тайно похитил принадлежащие О. денежные средства в сумме *рублей.

Впоследствии в период времени с 12 часов 11 минут 24 апреля 2016 года по 09 часов 03 минут 25 апреля 2016 года, обналичив через банкомат по адресу: *, похищенные у О. денежные средства в сумме *рублей, Симановский А.Е., скрывшись, с похищенными средствами, распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Симановского А.Е. О. причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей, который для него является значительным вследствие его материального положения.

Действия Симановского А.Е. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симановского А.Е. в связи с примирением с ним, указывая при этом, что ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к нему не имеется, он принес свои извинения, и О. не желает, чтобы Симановского А.Е. привлекали к уголовной ответственности.

Высказывая свое мнение о заявленном потерпевшим ходатайством, подсудимый Симановский А.Е. с ним согласился, просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Лебедева М.М., так же просит прекратить уголовное дело, так как с потерпевшим Симановский А.Е. примирился, загладил причиненный ему вред, перед потерпевшим О. извинился, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель возражает против прекращения данного уголовного дела, так как считает, что оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 Уголовно Процессуального Кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Симановский А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен, стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в обвинении, предъявленном Симановскому А.Е. по ст.158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими согласно ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, а также ст. ст. 25 и 236 Уголовно – Процессуального Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить в отношении Симановского А.Е. уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности по ст. ст.158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Симановскому А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – *, хранить при уголовном деле.

На постановление может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья - В.А. Домрачев