Решение по делу № 2-1800/2015 от 26.08.2015

    Дело № 2-1800/2015 года.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 октября 2015 года                              Ленинский районный суд Республики Крым

                             в составе председательствующего судьи: Украинец Л.И.

                                                                          при секретаре: Абильвапове А.А.

     с участием истицы Митченко Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Митченко Людмилы Викторовны к Администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района РК о признании права собственности на земельную долю пай,-

    установил:

    Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Красногорского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю (пай), мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ году мер её отец ФИО3 она как наследница по завещанию приняла и оформила наследственное имущество, получила свидетельство о праве на наследство, однако в нём указана дата её рождения ДД.ММ.ГГГГ, так как оно выдавалось на основании украинского паспорта. Когда была документирована паспортом гражданки РФ дата рождения была проставлена ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о рождении. Поскольку изменения в свидетельство о праве наследство невозможно внести как наследницы, имеется спор о признании за ней права собственности на спорную земельную долю ( пай) находящуюся на землях КСП «<данные изъяты>» в <адрес> размером № условных кадастровых гектар без определения границ земельного участка в натуре, принадлежащий ФИО3 супругу истицы, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании Сертификата на земельную долю пай серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №.

     В судебное заседание истица иск поддержала, просит его удовлетворить. Указала что из-за неверной даты рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместо верно ДД.ММ.ГГГГ, у неё возник спор с ответчиком о признании права собственности на земельную долю пай. Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако от него поступило ходатайство, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

    Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в частности, свидетельства о браке, справка о заключении брака, у истицы до регистрации брака с ФИО3 были добрачные фамилии ФИО2, и родовая фамилия ФИО9(л.д.7,8,12,13). Из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что её отцом записан ФИО5(л.д.6). Обстоятельства того, что наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании Сертификата на земельную долю пай серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежало право собственности на земельную долю ( пай) находящийся на землях КСП «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Крым размером 8,64 условных кадастровых гектар без определения границ земельного участка в натуре (л.д.9), который он завещал истице Митченко Людмиле ФИО6. (л.д.10).

То, что истице с датой рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную долю (пай)ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время препятствует в оформлении права собственности на земельную долю пай, что и вызвало настоящий спор (л.д.11).

Судом установлено, что истица надлежащим образом приняла наследство после смерти отца в установленный срок, иных наследников нет.

Доводы истицы о том, что дата её рождения в свидетельстве о праве на наследство препятствует ей зарегистрировать право собственности на спорное имущество подтверждается копиями паспортов истицы, выданный с датой рождения 4.06.1958г., и с датой ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.3,4-5).

Требования статьи 1152 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследник должен его принять, истицей выполнены.

    Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и соответственно, как следует из части 2 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Ответчик иск признал в полном объёме и признание иска не нарушает интересов третьих лиц, поэтому его следует принять и постановить решение об удовлетворении иска.

Таким образом, суд пришел к мнению о том, что истица, как супруга умершего своевременно приняла наследство после его смерти в нотариальной конторе, однако из-за неправильностей в документе, удостоверяющем личность, она лишена возможности зарегистрировать право на наследство в государственный органах регистрации в связи с чем за ней может быть признано право собственности в порядке наследования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152,1162 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

    РЕШИЛ:

Признать за Митченко Людмилой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. В. Рогачик, В. <адрес>, проживающей и зарегистрированной в <адрес> право собственности на земельную долю ( пай) находящийся на землях КСП «<данные изъяты>» в <адрес> размером № условных кадастровых гектар без определения границ земельного участка в натуре, принадлежащий ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании Сертификата на земельную долю пай серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья        Л.И. Украинец