Решение по делу № 2-2553/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Суркову С.Ю о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось с иском к Суркову С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Сурковым Д.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил платежи по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ года вносил денежные средства в счет частичного погашения просроченной задолженности, однако в график так и не вошел.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, размер которой составлял <данные изъяты> коп. Данное требование ответчиком выполнено не было и ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное требование ответчиком также исполнено не было. В связи с нарушением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял – <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>., обязательства по уплате страховых платежей в размере <данные изъяты>. Однако поскольку ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в счет частичного погашения имеющейся задолженности, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет – <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>.; неучтенные проценты за кредит <данные изъяты>. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которую и просит взыскать в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк», а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Сурковым С.Ю. Взыскать с Суркова С.Ю в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: транспортное средство - марка, модель <данные изъяты> Автомобиль-Фургон (изотермический), идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель № двигателя №, кузов №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сурков С.Ю. иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первый Объединенный Банк» предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашать кредит и уплачивать проценты он должен был ежемесячно по графику. С ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита производил с нарушением сроков в связи с тем, что у него были проблемы с работой. В настоящее время он работает, занимается частными перевозками грузов на автомашине, которая находится в залоге у банка. Машина в исправном состоянии. Доход является стабильным и составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Семьи у него нет. Кроме обязательств по указанному кредитному договору он имеет еще несколько кредитов на сумму <данные изъяты> рублей полученных в Банке «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ он внес денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Сурковым Д.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям, которого банк истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Как предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора ответчик обязан выплатить истцу сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита (п. 5.3 договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и исполнение иных обязательств должны осуществляться ежемесячно в дату платежа путем оплаты обязательного платежа, размер и дата, которых устанавливаются в графике платежей согласно п. 5.1. п. 5.2. кредитного договора, и приложениями к нему.

Внесение обязательного платежа ответчик обязан производить в соответствии с п. 5.4. договора не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню

В нарушение требований ст. 819 ГК РФ и пункта 4.1.1, 5.1. кредитного договора, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

Как предусмотрено п. 8.1.1 договора в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сурков С.Ю. прекратил должным образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ. В период с мая по ДД.ММ.ГГГГ года не производил платежи по кредитному договору совсем. С ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства в счет частичного погашения просроченной задолженности, однако в график так и не вошел.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, размер которой составлял - <данные изъяты>

Поскольку данное требование ответчиком исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес было требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанное требование ответчиком также исполнено не было.

В связи с нарушением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял – <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>.; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>., обязательства по уплате страховых платежей в размере <данные изъяты>.

Однако установлено, что после обращения в суд Сурковым С.Ю. были внесены денежные средства в счет частичного погашения имеющейся задолженности, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> неучтенные проценты за кредит - <данные изъяты>. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленный расчет проверен судом и является правильным.

Наличие задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска ОАО «Первый Объединенный Банк» в части взыскания с Суркова С.Ю. задолженности по кредитному договору.

Также подлежит удовлетворению иск в части расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При этом как следует из ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом имущества - транспортного средства - марка, модель АФ-37351А Автомобиль-Фургон (изотермический), идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя №, кузов <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо обратить взыскание на указанное заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как предусмотрено п. 2.2 Договора залога, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору истец в праве обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, начальную продажную цену указанного заложенного имущества следует определить в размере <данные изъяты> в соответствии с залоговой стоимостью имущества, определенной п. 1.3 Договора залога по соглашению сторон.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО « Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- сумма основного долга - <данные изъяты>

- неучтенные проценты за кредит- <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Суркова С.Ю в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов:
транспортное средство - марка, модель <данные изъяты> Автомобиль<данные изъяты> идентификационный номер №, Год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., Модель № двигателя №, Кузов № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский

районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Плешачкова О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>