Решение по делу № 2-1552/2012 от 26.04.2012

гр. дело № 2-1552/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Голубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкина О. В. и Ульянкиной М. В. к Администрации Серпуховского муниципального района и МРИ ФНС России №11 по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят установить юридический факт владения на праве собственности Т., умершим <дата> земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным <адрес> и признать за ними в равных долях право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истцы не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истцы не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 01.06.2012 года, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков Администрации Серпуховского муниципального района и МРИ ФНС России №11 по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом Ульянкиной М.В. государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тюкина О. В. и Ульянкиной М. В. к Администрации Серпуховского муниципального района и МРИ ФНС России №11 по Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Истцы вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить Ульянкиной М. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в СБ <номер>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд <адрес> с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова