АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-460/2013
13 марта 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Алекс», г. Барнаул (ИНН 2223055529; ОГРН 1062223014809), к индивидуальному предпринимателю Шишкиной Валентине Ивановне, п. Преградинка Благовещенского района Алтайского края (ИНН 221100008035; ОГРН 304223526100044), о взыскании 275 478 руб. 63 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Дудина Е.Н. (по доверенности от 09.08.2012, паспорт);
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Алекс», г. Барнаул (далее – ООО «Алекс», истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Шишкиной Валентине Ивановне, п. Преградинка Благовещенского района (далее – ИП Шишкина В.И., ответчик) о взыскании 275 478 руб. 63 коп., составляющих сумму 256 403 руб. 83 коп. задолженности за поставленный товар и 19 074 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.09.2012 по 24.12.2012.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара медицинского назначения по договору поставки от 01.08.2009 № 151, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки согласно пункту 5.3 договора, и обоснованы положениями статей 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Определением суда от 06.02.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 11.03.2013.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на отсутствие до настоящего времени оплаты за поставленную продукцию.
Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
01.08.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Алекс» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Шишкиной Валентиной Ивановной (Покупатель) заключен договор поставки № 151, по условиям которого продавец обязался поставить (передать) в собственность покупателя лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки к пище, косметические средства (Товар) в количестве, наименовании, ассортименте и сроки, согласованные сторонами в заявках Покупателя, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1).
Заявка Покупателя на поставку партии Товара может быть подана в письменной или устной с использованием средств электросвязи, телефон, факс и иным способом, позволяющим идентифицировать Покупателя, и содержащую о количестве, наименовании, ассортименте товара и сроке поставки. На каждую партию Товара Продавцом оформляется товарная накладная и счет-фактура, в которой указывается полное наименование, ассортимент, количество, единица измерения. Цена за единицу и общая сумма партии товара, срок поставки Товара, способ расчета (пункт 1.3).
По условиям договора (пункт 3.2) Покупатель осуществляет оплату поставленной партии товара любым не запрещенным законодательством способом в срок, указанный в соответствующей счете-фактуре (счете на оплату, товарной накладной).
В рамках договора за период с 20.06.2012 по 14.11.2012 истцом были поставлены медикаменты и другие товары в ассортименте, количестве, указанном в товарных накладных, счетах-фактурах, которые приложены к исковому заявлению, на общую сумму 272 061 руб. 94 коп.
Однако, оплата товара произведена ответчиком частично в сумме 15 658 руб. 11 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 18.12.2012 № 163 оставлена без ответа и удовлетворения.
Наличие задолженности за поставленный по договору товар до настоящего времени явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Давая оценку сложившимся между сторонами отношениям, суд квалифицирует заключенный между сторонами договор как договор поставки, к которому применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 4.3 договора стороны договорились, что расчеты по договору производятся Покупателем в соответствии со сроком, указанным в счете-Фактуре (счете или товарной накладной).
Представленными с иском товарными накладными от 20.06.2012 №№ 51659, 51660, от 22.06.2012 № 52617, от 15.08.2012 №№ 67764, 67899, от 24.08.2012 №№ 70807, 70884, 70899, от 29.08.2012 № 72098, от 12.09.2012 №№ 76148, 76165, от 26.09.2012 № 80725, от 02.10.2012 № 83137, от 17.10.2012 № 87791, от 24.10.2012 № 89687, от 31.10.2012 № 91518, от 14.11.2012 №№ 95084, 95094 истцом подтвержден факт получения ответчиком товара на сумму 272 061 руб. 94 коп.
Согласно расчету истца оплата за поставленные выше партии товара произведена ответчиком частично по платежному поручению от 15.10.2012 № 1074.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 05.12.2012 ответчиком подтверждалась задолженность по состоянию на 05.12.2012 в сумме 256 403 руб. 83 коп.
Возражений по размеру задолженности, а также доказательств оплаты спорных партий товара в ином размере, чем указано в иске, ответчик суду не представил, что расценивается судом в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как признание ответчиком факта наличия задолженности в заявленном размере.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Помимо взыскания задолженности истец предъявил требования о взыскании 19 074 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.09.2012 по 24.12.2012.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.3 договора при просрочке оплаты товара Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня, предусмотренная настоящим пунктом, начисляется только при условии предъявления соответствующей письменной обоснованной претензии в адрес виновной стороны.
Претензией от 18.12.2012 № 163, направленной в адрес ответчика, истец потребовал погашения задолженности в размере 256 403 руб. 83 коп., а также уплаты пени в размере 17 499 руб. 35 коп.
Проверив расчет начисленной суммы пени на сумму задолженности, просрочка уплаты которой имелась в течение срока действия договора, суд считает его верным, а заявленные требования обоснованными.
Оснований для уменьшения размера неустойки, при отсутствии возражений ответчика, арбитражный суд не находит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.
Согласно статье 106 рбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам в числе прочих, относятся судебные издержки, понесенные стороной в связи с подачей иска в арбитражный суд.
При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2012 № 3314.
В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы в виде издержек в размере 200 руб. подлежат отнесению на ответчика.
На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 20.02.1953 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 221100008035; ░░░░ 304223526100044), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░. ░░░░░░░, 256 403 ░░░. 83 ░░░. ░░░░░, 19 074 ░░░. 80 ░░░. ░░░░, 8 509 ░░░. 57 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 200 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░