Решение по делу № 1-111/2013 от 13.05.2013

Дело №1-111/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 мая 2013 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г.Архангельска Сафонова О.А.,

подсудимого Богомолова Д.В., его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Кушковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

БОГОМОЛОВА Д.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ.

Исследовав материалы дела суд,

установил:

Органами предварительного следствия Богомолов Д.В. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах:

так он, находясь у деревянного сарая, расположенного в пятнадцати метрах от дома № «***» по ул. «***» в г.Архангельске в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, с целью причинения ущерба К.А.А. из-за неприязненных отношений, около 08 часов 30 минут 19 января 2013 года умышленно облил бензином дверь указанного сарая, поджег зажигалкой, и осознавая, что его действия повлекут за собой наступление общественно-опасных последствий, убедился в наличии возгорания, скрылся с места преступления. Своими действиями Богомолов Д.В. пытался умышленно уничтожить: деревянный сарай стоимостью 10000 рублей, с находящимися в нем кроватью и столом не представляющими материальной ценности, принадлежащими К.Л.А.; находящиеся в сарае дрова в количестве 3 кубических метра общей стоимостью 3600 рублей, велосипед стоимостью 1000 рублей, велосипед стоимостью 3000 рублей, бензопилу стоимостью 3000 рублей, газовый баллон в комплекте с редуктором 50л стоимостью 2000 рублей, в котором находилось 5л газа общей стоимостью 100 рублей, автомобильный диск в комплекте с покрышкой стоимостью 1000 рублей, автомобильный диск стоимостью 100 рублей, принадлежащие К.А.А., но преступные действия не довел до конца по обстоятельствам от него не зависящим, т.к. пожар вовремя был обнаружен и ликвидирован сотрудниками пожарной части. В результате повреждено имущество на общую сумму 2500 рублей: обгорели нижняя часть дверей сарая, пол и порог.

В судебное заседание от потерпевших К.Л.А. и К.А.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Богомолова Д.В. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред им полностью заглажен, они претензий к подсудимому не имеют и не делают привлекать его к уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Богомолов Д.В. согласен на прекращение в отношении его уголовного дела, т.к. вину он свою признал полностью и загладил причиненный потерпевшим вред.

Его защитник – адвокат Кушкова М.В. полностью поддерживает заявленное ходатайство и считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель Сафонов О.А. также считает, что поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред, ранее не судим, то уголовное дело в отношении его подлежит прекращению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Богомолов Д.В. не судим, совершил преступление, отнесенное Уголовным законом к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ выполнены, и сучетом характера и степени общественной опасности преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким, позиции потерпевших, не желающих наступления уголовной ответственности, данных о личности обвиняемого, всех обстоятельств дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Богомолова Д.В. может быть прекращено, и препятствий для этого суд не усматривает.

Данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия Богомолову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений следует хранить при деле; грунт надлежит уничтожить, куртку выдать Богомолову Д.В.; выданные на ответственное хранение К.А.А. дрова, два велосипеда, бензопилу, газовый баллон с редуктором, колесо в сборе, автомобильный штампованный диск, стол, кровать, следует оставить у потерпевшего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных, но поскольку дело было назначено слушанием в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10285 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 236, 239 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Богомолова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.167 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений – хранить при деле; грунт – уничтожить, куртку выдать Богомолову Д.В.; дрова, два велосипеда, бензопилу, газовый баллон с редуктором, колесо в сборе, автомобильный штампованный диск, стол, кровать – оставить у К.А.А..

Процессуальные издержки в сумме 10285 рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Журавлева