Решение по делу № 2-427/2014 ~ М-368/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-427/2014                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2014 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Семенник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей для погашения ранее полученного кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику погашения. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору согласно п. 2.6 кредитного договора подлежит начислению неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Банком условия кредитного договора исполнены. Ответчик неоднократно допускала нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля, задолженность по плановым процента <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование <данные изъяты> рубля. Размер пени по уплате процентов и по просроченному долгу истец снижает до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно и с учетом указанного снижения просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов пор уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил соответствующее заявление, выразив в нем согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу места жительства и регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ гражданское дело с согласия истца рассматривается судом в порядке заочного производства.

Оценивая доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>).

    В соответствии с условиями кредитного договора и являющимся неотъемлемой частью договора графиком погашения кредита и уплаты процентов, подписанным ФИО1, ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты на сумму основного долга ежемесячными аннуитетными платежами в определенные графиком сроки и размерах; а также уплачивать ежемесячную комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере <данные изъяты>% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> рублей (п.п. 2.2.1, 2.3-2.5 договора). В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов и комиссии он уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения обязательства (п. 2.6 договора).

    Как следует из содержания иска и расчета задолженности (л.д. <данные изъяты>) обязательства по погашению кредита и уплате процентов на сумму долга ответчиком не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи во исполнение условий кредитного договора ФИО1 не вносилось, что привело к образованию задолженности по договору в общей сумме <данные изъяты> рубля, которая состоит из ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты> рублей.

    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств невнесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что дает банку основание в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания с ФИО1 суммы задолженности по заключенному кредитному договору.

Размер начисленной в соответствии с п. 2.6 кредитного договора пени банком самостоятельно снижен до <данные изъяты> рублей за несвоевременную уплату процентов, до <данные изъяты> рублей за несвоевременную уплату основного долга. Оснований к дальнейшему снижению пени, учитывая ее существенное самостоятельное снижение Банком (в 10 раз), суд не находит.

ЗАО «<данные изъяты>» предпринимались меры для мирного урегулирования возникшего спора, что подтверждается копией адресованного ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Ответ на уведомление ответчиком не дан и задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль 70 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.О. Бурханова