Решение по делу № 11-1/2014 (11-46/2013;) от 26.12.2013

Дело №11-46/13г.                                                       Мировой судья Сойко Ю.Н.                                                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2014 года        г. Троицк

       Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                          Малиновской С.М.

при секретаре:                                            Васильевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Троицк Челябинской области от 05 ноября 2013 года

                                                      УСТАНОВИЛ

Шумков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав в его обоснование следующее: 16 июня 2013 года на <адрес> в г. Троицке Челябинской области произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21102 гос. № под управлением Лаптевой Л.Э. и автомашины Tоyota Cava1ier транзитный № под управлением Шумкова А.В. Виновником ДТП является водитель автомашины ВАЗ 21102, который нарушив п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной Tоyota Cavalier. В результате ДТП автомашине Tоyota Cavalier были причинены технические повреждения.

21.06.2013 года истец обратился в представительство ООО «Росгосстрах» в г. Троицке для возмещения ущерба, ему было отказано в приеме документов. По результатам независимой оценки, произведенной ООО «ЮУЦ АСС» сумма ущерба составила 14019 руб. 97 коп., услуги оценщики - 2800 руб., стоимость телеграмм - 216 руб. 90 коп. 08 августа 2013г. истцом были сданы документы в филиал г.Челябинск. На основании ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ущерб в размере 14 019 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 2 800 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате оказания юридических услуг в размере 4 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, штраф.

       Решением мирового судьи судебного участка № города Троицк Челябинской области от 05 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования Шумкова А.В. о возмещении вреда в размере 14 019 рублей 97 копеек, расходы по оплате оценки в размере 2 800 рублей, расходы по оплате стоимости телеграмм в размере 216 руб. 90 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате оказания юридических услуг в размере 4 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, штраф в размере 7 009 руб. 98 копеек, всего 31 046 (тридцать одна тысяча сорок шесть) рублей 85 копеек, и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 760 (семьсот шестьдесят) рублей 79 копеек.

       Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не согласилось с решением мирового судьи, просит его отменить и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность заявленных требований.

       Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Шумков А.В. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель Б.А.В. в суде просила оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу ООО «Росгосстрах» без удовлетворения.

Третье лицо Лаптева Л.Э. в судебном заседании жалобу на решение мирового судьи не поддержала.

       Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд решил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, и оставить решение мирового судьи без изменения по следующим основаниям:

       При вынесении решения 05 ноября 2013 года судья правильно определила нормы закона, которыми следовало руководствоваться, все юридически значимые обстоятельства, дала правильную оценку всем добытым доказательствам. Решение мотивировано, выводы судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, добытым доказательствам. Нарушений материального права и процессуального закона не установлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом, на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в силу договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить одному потерпевшему причиненный его имуществу вред, составляет 120 000 рублей (ст. 7 указанного выше Федерального закона).

Судом установлено, что 16 июня 2013г. на <адрес> в г. Троицке Челябинской области водитель автомашины ВАЗ 21102 гос. № Лаптева Л.Э., двигаясь задним ходом совершила столкновение со стоящей автомашиной Tоyota Cavalier транзитный № принадлежащей истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 16.06.2013 года, схемой места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2013г., объяснением Лаптевой Л.Э., объяснением Шумкова А.В. (л.д. 48-52).

Автомобиль Tоyota Cavalier транзитный номер АТ 337 В 02, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией ПТС, договором купли-продажи от 07.04.2013г. (л.д. 12-13).

В результате столкновения автомобиль Tоyota Cavalier получил повреждения. В результате ДТП поврежден бампер передний, подкрылок передний левого крыла, крыло переднее левое, панель левой передней фары, указатель поворота передний левый, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 50), актом осмотра транспортного средства от 01.07.2013г. (л.д. 12).

На момент ДТП гражданская ответственность Лаптевой Л.Э. была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 16.06.2013 года     (л.д. 50).

21 июня 2013 года истец обратился в представительство ООО «Росгосстрах» в г. Троицке для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в приеме документов было отказано.

06 августа 2013 года истец в адрес представительства ООО «Росгосстрах» в г. Златоуст направил заявление о проведении осмотра транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от 21 июня 2013 года (л.д. 31), копией заявления от 06.08.2013г. (л.д. 61), описью вложений, почтовым уведомлением (л.д. 60).

01 июля 2013 года по заявлению истца, ООО ЮУЦ «Агентство страховых споров» произведена оценка стоимости ущерба, от повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу. Согласно данному отчету стоимость ущерба от повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа, составила 14019 руб. 97 коп. (л.д. 5-23).

08 августа 2013 года истцом представлена ответчику претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с приложением заключения об оценке, водительского удостоверения, паспорта транспортного средства, договора купли - продажи, паспорта собственника транспортного средства, материалов ГИБДД, информации о банковских реквизитов. Данная претензия с приложением принята ответчиком (л.д. 29).

30 августа 2013 года, ответчик отказал, в удовлетворении требований претензии, указав на то, что истцом в адрес ООО «Росгосстрах» по почте документы представлены в виде копий, не представлены оригиналы либо нотариально заверенные копии, документов, подтверждающие право собственности на транспортное, средство, не представлены водительское удостоверение, ксерокопия паспорта и, реквизиты для перечисления страхового возмещения (л.д. 30).

Согласно п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263 (далее Правила), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, извещение о дорожнотранспортном происшествии. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет, страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

В соответствии с п. 61 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом44 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего, на поврежденное имущество; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Согласно п. 45 Правил обязательного, страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплат, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы, (оценки), в целях выяснения организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Пунктом 46 Правил определено, что если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шумков А.В. обращался к ответчику 21 июня 2013г. с заявлением о принятии документов, а также 06 августа 2013г. с заявлением о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом ░░ 21.06.2013░. (░.░. 31), ░░░░░░░░░░ ░░ 06.08.2013░. (░.░. 60-61).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 46 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 14019 ░░░. 97 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6. ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 009,98 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 17, 27, 24).

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.     

       ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 331-335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

                                                      ░░░░░░░░░

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: