Решение по делу № 2-827/2016 ~ М-735/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-827/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 08 июня 2016 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,                  секретаря ФИО3,                                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 «ФИО2-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ««ФИО2-БАНК» (далее АО ««ФИО2-БАНК») обратилось в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «ФИО2-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил 50 000 руб. на карту ответчика. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средства не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 51 430 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг – 44 513 руб. 94 коп., начисленные проценты - 3 322 руб. 11 коп., штрафы и неустойки – 3 594 руб. 36 коп.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО2-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО2-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка - Полное фирменное наименование банка на русском языке: ФИО2 «ФИО2-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «ФИО2-БАНК».

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 430 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 91 коп.

Представитель истца, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал анкету-заявление на получение кредитной карты в ОАО «ФИО2-БАНК», согласно которой ответчик был согласен и полностью ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита (стр.2 л.д.15).

Как видно из уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «ФИО2-БАНК» в редакции, действовавшей на момент подписания настоящего уведомления. С указанными индивидуальными условиями ответчик согласился, в подтверждении чего поставил свою подпись (л.д.18).

Согласно справке по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под 31,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком возникла просроченная задолженность (л.д.9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под 31,99 % годовых.

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «ФИО2-БАНК» установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.19-22).

Из представленной суду выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами (л.д.10-12).    

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 51 430 руб. 41 коп., из них: просроченный основной долг – 44 513 руб. 94 коп., проценты - 3 322 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 3 594 руб. 36 коп. (л.д.8).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.            

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик нарушил обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, что представляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ответчик взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполняет и у него образовался долг в размере 51 430 руб. 41 коп., из них: просроченный основной долг 44 513 руб. 94 коп., долг по процентам 3 322 руб. 11 коп. и неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 3 594 руб. 36 коп.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании данного долга с ответчика, поскольку оно основано на законе и условиях соглашения о кредитовании.

Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20 000 руб.

При цене иска 51 430 руб. 41 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 742 руб. 91 коп. (51 430 руб. 41 коп. - 20 000) : 100 х 3 + 800. Истец государственную пошлину в этом размере уплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 «ФИО2-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по соглашению о кредитовании удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 «ФИО2-БАНК» долг долга по соглашению о кредитовании в размере 51 430 рублей 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.                

Председательствующий                   В.Ю. Дроздов.

Верно. Судья                 В.Ю. Дроздов