Решение по делу № А42-4092/2009 от 14.10.2009

Арбитражный суд Мурманской области

Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск

Дело № А42-

4092/2009

«14» октября 2009 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена

16.09.2009

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено

14.10.2009

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи

Тарасова А.Е.

при ведении протокола судебного заседания

судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»

к

индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Галине Ивановне

о

взыскании 137 027,68 рублей

при участии в заседании представителей

от истца

Тропина Александра Владимировича, паспорт, доверенность в деле

Смицкого Владислава Евгеньевича, паспорт, доверенность в деле

от ответчика

не явился, извещен надлежащим образом

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Галине Ивановне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период с 01.07.2008 по 30.04.2009 в сумме 137 027,68 рублей на основании договора от 15.10.2006 № 795 и дополнительного соглашения к нему от 15.10.2006.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и соглашению в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

С учетом мнения представителей истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Мурманской области (далее – Кадастровая палата) 15.10.2006 заключен договор теплоснабжения № 795, согласно условиям которого, истец (ЭСО) принял на себя обязательства подавать Кадастровой палате (Абонент) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент обязательства принять и оплатить тепловую энергию (раздел 1 контракта).

Разделом 5 контракта стороны согласовали порядок учета и порядок определения расхода тепловой энергии.

С соответствии с пунктами 6.1.и 6.3. договора ориентировочная цена договора на год определяется на основании годового расчетного потребления по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. Для потребителей, получающих тепловую энергию через сети теплосетевой организации (ГОУТП «ТЭКОС»), в цену договора включается стоимость передачи тепловой энергии. Расчеты с вышеуказанными потребителями производятся по тарифу на тепловую энергию и стоимости услуг по передаче теплосетевой организации. В случае изменения тарифов цена договора подлежит соответствующему изменению с момента введения в действие новых тарифов. За расчетный период принимается календарный месяц. ЭСО предъявляет платежные документы для оплаты Абоненту за расчетный период в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязуется производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В тоже время, с целью упорядочивания расчетов за отпущенную тепловую энергию по указанному договору, между истцом, Кадастровой палатой, ответчиком и Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области (далее – Агентство) 15.10.2006 заключено четырехстороннее соглашение к договору, в соответствии с которым стороны Соглашения согласовали, что истец выставляет для оплаты счета отдельно по каждой из сторон на основании норматива распределения потребления тепловой энергии. Срок оплаты установлен – 15 число месяца следующего за расчетным.

С целью распределения потребленной в целом по зданию тепловой энергии между Сторонами применяется метод пропорциональности занимаемых площадей и потребляемой горячей воды и устанавливается следующий норматив оплаты: Кадастровая палата 60,06 % оплаты от общего потребления; Агентство – 19,9 %; и ответчик 20,04 % оплаты от общего потребления.

Между тем, отпустив в период с 01.07.2008 по 30.04.2009 тепловую энергию в горячей воде на все здание, занимаемое ответчиком, Кадастровой палатой и Агентством, истец выставил ответчику к оплате счета, пропорционально занимаемой им площади здания, в соответствии с соглашением к договору и на основании согласованных и установленных для истца Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам, на общую сумму 137 027,68 рублей, которые ответчик не оплатил в полном объеме.

Задолженность в сумме 137 027,68 рублей ответчиком оплачена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и не опровергается ответчиком.

Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в горячей воде в сумме 137 027,68 рублей, как в установленные договором и соглашением сроки, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, ответчиком не опровергнут и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Доводы, приведенные представителем ответчика в предварительном судебном заседании, судом во внимание не принимаются, так как в силу положений статей 65 и 71 АПК РФ, не подтверждены со стороны истца документально, в то время как объем тепловой энергии, относимый на ответчика, полностью подтвержден истцом представленными в дело доказательствами и документами, а также доказательствами, представленными суду Кадастровой палатой и Агентством.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 137 027,68 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 240,55 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

удовлетворить требования открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеевой Галины Ивановны, 01.01.1954 года рождения, уроженки города Мурманска, проживающей в городе Мурманске по адресу: проезд Северный, дом 10, квартира 118, ОГРН 304519020800053, ИНН 519100173451 в пользу открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в сумме 137 027 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 240 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                                                                                                    А.Е.Тарасов