К делу № 2а-242/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 мая 2016 года Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Журкиной Т.В.
секретаря Гощук Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю к Черномаз Ивану Ефимовичу о взыскании земельного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Черномаз И.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 3 143,76 рубль.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчик имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу:
- <адрес>, пер. Школьный, 9, кадастровый № с 04.12.2015 года по 17.10.2012 год.
- <адрес>, кадастровый № с 03.08.2009 года.
- <адрес>, кадастровый № с 03.08.2009 года.
Налоговым органом в соответствии с поступившей информации из регистрирующего органа ответчику были произведены начисления по земельному налогу.
В связи с тем, что налогоплательщик несвоевременно оплачивал налог на имущество, за ответчиком числится задолженность в сумме 3 143,76 рубля.
В судебное заседание представитель административного истца Онищенко И.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования административного иска поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Черномаз И.Е. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал частично, поскольку основной долг в сумме 3 057,36 рублей погашен от 04.05.2016 года.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.
Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В силу пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 НК РФ).
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из представленной ответчиком копий квитанции об оплате задолженности по земельному налогу усматривается, что сумма основного долга погашена от 04.05.2016 года.
Однако, требование об оплате пени в сумме 86, 40 рублей ответчиком не исполнены.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате пени по земельному налогу административным ответчиком не исполнена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу и пени соблюдены.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая данные требования и то обстоятельство, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86,40 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░