Решение по делу № 2-7297/2015 от 26.06.2015

№ 2-7297/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

          20 августа 2015 года                                                                              г. Уфа РБ           Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Муллаяновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев ФИО9. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца Алексеева ФИО10. по доверенности ФИО4 от исковых требований отказался, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд принимает отказ представителя истца Алексеева ФИО12ФИО11 по доверенности ФИО4 от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по данному исковому заявлению прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Алексеева ФИО13 по доверенности ФИО4 от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... РБ.

Судья:                                                                             И.А. Шапошникова