Решение по делу № 2-24/2016 (2-668/2015;) от 10.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-13/16

       Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

при секретаре Гуринович М.И.

       рассмотрев 17 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в г. Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК в лице Волгоградского отделения № ПАО СБЕРБАНК к Котельникову ФИО8, Котельниковой ФИО9 О взыскании задолженности по Кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

       ПАО СБЕРБАНК в лице Волгоградского отделения № ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском, указав, что между ним и ИП Котельниковым ФИО10 были заключены Кредитные договора о предоставлении кредитов. В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитным договорам были заключены Договора поручительства с Котельниковой ФИО11., предусматривающий солидарную ответственность поручителя перед Банком и договор залога транспортного средства -полуприцеп-тяжеловоз, принадлежащий ИП Котельникову ФИО12 Заёмщиком в нарушение условий Кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением Графика и образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 2 204 942 рублей 38 копеек. Требования Банка по погашению просроченной задолженности Заёмщиком не исполняются. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 2 204 942 рублей 38 копеек и обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущество-полуприцеп-тяжеловоз.

       Представитель истца ПАО СБЕРБАНК в лице Волгоградского отделения № ПАО СБЕРБАНК в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

      Ответчик Котельников ФИО13. и его представитель по доверенности Друшляк ФИО14., ответчик Котельникова ФИО15 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

       Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ИП Котельниковым ФИО16 заключён Кредитный договор №.

        В соответствии с п. 1 Кредитного договора № Заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от дата, под 19,5% годовых ( п.2 договора) на срок по 21.05.2015г. с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

       В соответствии с п. 1.2. Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Кредитного Договора № проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита.

       В соответствии с абз. 3 п. 1 Кредитного договора № исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 21-го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга (не включая проценты по кредиту) составляет 27 778,00 руб.

       В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору № был заключён Договор поручительства № от «21» мая 2012 года с Котельниковой ФИО17., предусматривающий солидарную ответственность поручителя перед Банком.

      Дополнительным соглашением № от дата к Кредитному договору № реструктуризирована сумма возврата кредита. С момента подписания Дополнительного соглашения составлен новый график погашения задолженности начиная с 21.09.2014г., при этом уплата основной задолженности перенесена на 21.03.2015г. Соответственно обязательства Заёмщика перед Банком в период с дата по 21.02.2015г. включали в себя только уплату процентов за пользование денежными средствами. Установленный график платежей составлен из расчёта уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере 21% годовых. Аналогичное Дополнительное соглашение, содержащее условия об изменении обязательств Заёмщика, составлено и к Договору поручительства.

дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ИП Котельниковым ФИО18. заключён Кредитный договор №.

     В соответствии с п. 1 Кредитного договора № Заёмщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей 00 копеек,, что подтверждается платёжным поручением № от дата, под 19,5% годовых (п.2 договора) на срок по 05.06.2015г. с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

        Согласно п. 1.2. Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Кредитного Договора № проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита.

         В соответствии с абз. 3 п. 1 Кредитного договора 2 исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 06-го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга (не включая проценты по кредиту) составляет 55 556,00 руб.

         В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору № был заключён Договор поручительства № от «06» июня 2012 года с Котельниковой ФИО19 предусматривающий солидарную ответственность поручителя перед Банком.

        Дополнительным соглашением № от дата к Кредитному договору № реструктуризирована сумма возврата кредита. С момента подписания Дополнительного соглашения составлен новый график погашения задолженности начиная с 06.09.2014г., при этом уплата основной задолженности перенесена на 06.03.2015г. Соответственно обязательства Заёмщика перед Банком в период с дата по 06.02.2015г. включали в себя только уплату процентов за пользование денежными средствами. Установленный график платежей составлен из расчёта уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере 21% годовых. Аналогичное Дополнительное соглашение, содержащее условия об изменении обязательств Заёмщика, составлено и к Договору поручительства.

дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и ИП Котельниковым ФИО20. заключён Кредитный договор №.

       В соответствии с п. 1 указанного Кредитного договора Заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 310 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от дата, под 17,25% годовых (п.2 договора) на срок по 02.11.2015г. с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Кредит был предоставлен Заёмщику, для целевого использования, а именно для приобретения 1 полуприцепа – тяжеловоза модели №L3.

         В соответствии с п. 1.2. Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Кредитного Договора № проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита.

        В соответствии с абз. 3 п. 1 Кредитного договора № исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 02-го числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей Заёмщиком рассчитывается самостоятельно по формуле, указанной в данном пункте. Размер ежемесячных платежей по погашению основного долга (не включая проценты по кредиту) составляет 21 833,00руб.

        В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору № были заключены:- договор поручительства № от 0 дата с Котельниковой ФИО21., предусматривающий солидарную ответственность поручителя перед Банком; - договор залога № от дата с ИП Котельниковым ФИО22.

        В соответствии с п. 1 Договора в залог Банку был предоставлен, согласно Приложению № Договора, полуприцеп - тяжеловоз модели №L3,VIN Х899942L3С0ВА2071, номер двигателя Х899942L3С0ВА2071, цвет кузова оранжевый, масса без нагрузки 11 000 кг.

        В соответствии с п. 3 Договора залога право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности Залогодателя на предмет залога. На дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 1 640000,00руб.

       Дополнительным соглашением № от дата к Кредитному договору №реструктуризирована сумма возврата кредита. С момента подписания Дополнительного соглашения составлен новый график погашения задолженности начиная с 02.09.2014г., при этом уплата основной задолженности перенесена на 02.03.2015г. Соответственно обязательства Заёмщика перед Банком в период с дата по 02.02.2015г. включали в себя только уплату процентов за пользование денежными средствами. Установленный график платежей составлен из расчёта уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере 21% годовых. Аналогичное Дополнительное соглашение, содержащее условия об изменении обязательств Заёмщика, составлено к Договору поручительства, а также к Договору залога.

        В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

              В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В настоящее время, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов по Кредитным договорам Заёмщик перестал исполнять, начиная с марта 2015 года.

        При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

         Согласно п. 1.3. Общих условий Договоров поручительства, являющихся их неотъемлемыми частями (Приложение № к Договорам),     Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору.

             В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Под просроченными обязательствами в рамках Кредитных договоров понимаются обязательства, не исполненные в дату платежа.

        Согласно пп. 3.5.1 п. 3.5 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложениями № к Кредитным договорам (неотъемлемыми частями Кредитного договоров №, №, №), Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по договору.

         В силу п. 4.7. условий Кредитных договоров №, №, а также п. 4.10 Кредитного договора № по требованию Кредитора в 5-ти дневный срок, указанный в соответствующем уведомлении, Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В силу указанных условий Кредитор 13.04.2015г. исх. №, №, №, направил Заёмщику и Поручителю требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако требования Банка остались без удовлетворения.

          По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

          В соответствии с п. 5 Кредитных договоров №, №, № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту (в процентах годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

       Согласно выписки из ЕГРП индивидуальный предприниматель Котельников ФИО23 прекратил деятельность дата на основании собственного заявления, что не освобождает его как физическое лицо от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

        По состоянию на дата задолженность Котельникова ФИО24 по Кредитному договору № составляет 365 487,60 рублей, в том числе просроченный основной долг - 333 328,00 руб.; - просроченные проценты - 27 971,78 руб.;- неустойка за просроченный основной долг - 3 196,26 руб.;- неустойка за просроченные проценты - 991,56 руб.

        По состоянию на дата задолженность Котельникова ФИО25 по Кредитному договору № составляет 797 685,79 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг - 722 212,00 руб.;- просроченные проценты - 63 620,71 руб.;- неустойка за просроченный основной долг - 9 556,92 руб.;- неустойка за просроченные проценты - 2 296,16 руб.

        По состоянию на дата задолженность Котельникова ФИО26. по Кредитному договору № составляет 1 041 768,99 рублей 99 копеек, в том числе:- просроченный основной долг - 917 006,00 руб.;- просроченные проценты -115 544,76 руб.;- неустойка за просроченный основной долг - 3 354,95 руб.;- неустойка за просроченные проценты - 5 863,28 руб.

        Произведённый расчёт судом признан правильным и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих расчёт задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

        Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг. Ответчики не представил доказательства исполнения денежного обязательства.

        В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель правомерен потребовать от Поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.

         В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

       Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.340 ГК РФ).

       Таким образом, исходя из обстоятельств дела и учитывая имеющуюся задолженность по оплате, суд приходит к выводу, что имеют место основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту с заёмщика и поручителя, и обращения взыскания на заложенное имущество.

       На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

       В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 25224,72 рублей, которые подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

         Взыскать солидарно с Котельникова ФИО27, Котельниковой ФИО28 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по Кредитным договорам в размере 2 204 942 рублей 38 копеек в том числе:

- задолженность по Кредитному договору № от 21.05.2012г. в размере 365 487 рублей 60 копейки; - задолженность по Кредитному договору № от 06.06.2012г. в размере 797 685 рублей 79 копеек; - задолженность по Кредитному договору № от 02.11.2012г. в размере 1 041 768 рублей 99 копеек.

          В счёт погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: - полуприцеп - тяжеловоз, модель №L3, VIN Х899942L3С0ВА2071, номер двигателя Х899942L3С0ВА2071, 2012 г.в., цвет кузова оранжевый, масса без нагрузки 11000 кг, принадлежащий Котельникову ФИО29 на праве собственности и определить начальную продажную стоимость для реализации залогового имущества путём продажи с торгов в размере 1 640 000рублей 00 копеек.

         Взыскать с Котельникова ФИО30, Котельниковой ФИО31 в пользу ПАО СБЕРБАНК в лице Волгоградского отделения № ПАО СБЕРБАНК в равных долях судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9612 рублей 36 копеек с каждого.

        Взыскать с Котельникова ФИО32 в пользу ПАО СБЕРБАНК в лице Волгоградского отделения № ПАО СБЕРБАНК

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

Судья                               Разуваев А.В.