Решение по делу № 2-1279/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-1279/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 июля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Гасматулиной В.А.,

с участием представителя истца Алагировой Г.А., по доверенности от 01.06.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Бонанза», Напалковой В.А., Напалковой И.Н., Стокоз Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ТКБ БАНК ПАО обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ООО «Бонанза», Напалковой В.А., Напалковой И.Н., Стокоз Е.А. о расторжении кредитного договора № №... от **.**.** заключенного между ТКБ БАНК ПАО и ООО «Баназа», солидарном взыскании кредитной задолженности в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Бонанза», Напалковой В.А., Напалковой И.Н., и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование иска указывает на систематическое неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает по доводам искового заявления.

Ответчики в судебном заседании участие не принимали, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании кредитного договора №... от **.**.** года, заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Сыктывкарского филиала ТКБ БАНК ПАО (Кредитор) и ООО «Бонанза» (Заемщик), и дополнительных к нему соглашений от **.**.**. и **.**.**. Заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком по **.**.** года включительно и установлением за пользование кредитом ... годовых.

В соответствии с п.4.6. возврат Заемщиком предоставленного кредита предусмотрен ежемесячно равными частями в срок не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Пунктом 4.7. кредитного договора определена ежемесячная уплата начисленных процентов за пользование кредитом в валюте кредита, не позднее последнего рабочего дня месяца и в момент полного планового погашения кредита, а в случае полного досрочного погашения кредита – в порядке, предусмотренном п.4.11. настоящего договора.

Подпунктом 4.9.1. пункта 4.9. установлено право Банка в случае возникновения просроченного платежа начислять неустойку в соответствии с порядком, определенным разделом 8 настоящего договора.

Согласно п.8.2. кредитного договора за нарушение Заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 7.2.5 кредитного договора Банку предоставлено право потребовать досрочного возврата Кредита, процентов и иных сумм в случае, если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, в т.ч. нарушении срока внесения платежа, установленного Кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика выступало поручительство Напалковой В.А., Напалковой И.Н. и Стокоза Е.А., с которыми **.**.** года Кредитор заключил договоры поручительства №..., №..., №..., по условиям которых Поручители обязались отвечать перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение Заемщиком всех денежных обязательств перед Банком по обеспечиваемому поручительствами обязательству. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Должником (п.1.1., 1.2. договоров поручительства).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и ООО «Бонанза» (Залогодадетль) заключен договор залога движимого имущества №... от **.**.**., с учетом дополнительных соглашений от **.**.** г., от **.**.** г., по условиям которого Залогодатель в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору передал в залог движимое имущество согласно Приложению № 1 к договору залоговой стоимостью ... руб. Кроме того, исполнение обязательств обеспечивалось договором залога транспортного средства №... от **.**.**., с учетом дополнительного соглашения от **.**.** г., заключенными между Банком (Залогодержатель) и Напалковой В.А. (Залогодатель), согласно которым Залогодатель в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль ... залоговой стоимостью ...., и договором залога транспортного средства №... от **.**.**., с учетом дополнительного соглашения от **.**.**., заключенными между Банком и Напалковой И.Н., в соответствии с которыми Залогодатель в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору передала в залог автомобиль ...., залоговой стоимостью ...

Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от **.**.** года.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

**.**.** года Банк в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес Заемщика и Поручителей требования №... о расторжении договора и досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.

По состоянию на **.**.** года сумма задолженности по кредитному договору №... от ... года составила ... руб., в том числе ...

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

С учетом требований ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства,суд считает, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора Банком соблюден, что нашло свое подтверждение в письменных требованиях Банка в адрес ответчиков, содержащих предложение о расторжении кредитного договора. Таким образом, совокупность добытых в судебном заседании доказательств свидетельствует о ненадлежащем неисполнении ответчиками обеспеченных залогом обязательств, что повлекло образование кредитной задолженности и существенно нарушило условия договора. Указанное дает суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора №... от **.**.** года и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ....

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, устанавливающего порядок и основания обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** года истцом произведена уплата госпошлины в размере ... руб., которая подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.** года, заключенного между Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Бонанза».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Бонанза», Напалковой В.А., Напалковой И.Н. и Стокоз Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** года по состоянию на **.**.** года в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., всего ...

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Бонанза», заложенное по договору залога движимого имущества №... от **.**.** года, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ...., а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомашину марки ...(VIN) W0L0XCF6844045269, 2003 года выпуска, двигатель Z12XE19BZ9479, кузов № W0L0XCF6844045269, ПТС (№, дата выдачи, выдавший орган) 77 ТМ 202495, 06.11.2003, Центральная акцизная таможня, принадлежащую Напалковой В.А., заложенную по договору залога транспортных средств №... от **.**.**, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомашину марки ..., принадлежащую Напалковой И.Н., по договору залога транспортных средств №... от **.**.**., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2016г.

Судья С.М.Демидович

Копия верна. Судья-