Решение по делу № 4/16-267/2017 от 26.06.2017

4/16-267/2017                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур 24 июля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденной Нурмухаметовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края, с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной

Нурмухаметовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Нурмухаметова Е.С. осуждена по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённая Нурмухаметова Е.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, обосновывая свое ходатайство тем, что трудоустроена, имеет ряд поощрений за добросовестный труд и ответственное отношение к работе, занимается повышением своего профессионального уровня, к учебе относится добросовестно, получила ряд специальностей, принимает участие в жизни отряда и жизни колонии, в кружковой работе, выполняет разовые поручения, поддерживает связь с родственниками, вину в преступлении признала полностью, раскаялась, пересмотрела свое отношение к жизни и поведению, после освобождения намерена трудоустроиться.

В судебном заседании осужденная настаивает на удовлетворении ходатайства.

    Администрация учреждения ходатайство осужденной не поддерживает, поскольку имела ряд взысканий, отбывает наказание на обычных условиях.

Прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Осужденная характеризуется следующим образом: трудоустроена, к труду относится добросовестно, участвует в работах по благоустройству учреждения и отряда, иск не имеет, имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, реагирует правильно, окончила профессиональное училище, получила ряд специальностей, в настоящее время обучается, психолога посещает, принимает активное участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий в отряде и на базе колонии, выполняет разовые поручения, участвует в кружковой работе, взаимоотношения с осужденными старается строить правильно, поддерживает связь с родственниками, вину в преступлении признала, раскаялась, имеет гарантированное место работы.

Вместе с тем осужденная отбывает наказание в обычных условиях, к переводу в облегченные условия не стремится, систематически допускала нарушения порядка отбывания наказания, которые носили дерзкий вызывающий характер: хранение и использование самодельных карт, ссора с осужденной, смена спального места без разрешения администрации, нарушение формы одежды, без разрешения администрации находилась в другом отряде, покупка косметических принадлежностей у осужденной, за допущенные нарушения осужденной 5 раз были объявлены выговоры, 4 раза она помещалась в ШИЗО, 5 взысканий сняты, остальные погашены, нарушения чередовались с поощрениями, что свидетельствует об отсутствии стабильности в поведении осужденной.

В связи с чем, наличие у осужденной 12 поощрений не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденной, а не ее заслугой, и свидетельствует лишь о становлении осужденной на путь исправления. Законопослушное поведение является обязанностью, а не правом осужденной.

В целом поведение Нурмухаметовой Е.С. за весь период отбывания наказания суд не может расценивать как исключительно положительное, свидетельствующее о ее исправлении и утрате ей своей общественной опасности.

Учитывая нестабильное неустойчивое поведение осужденной за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, суд считает, что своим поведением осужденная не доказала, что до отбытия срока наказания она твердо встала на путь исправления. Таким образом, оснований для замены неотбытой части наказания осужденной более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Нурмухаметовой Е.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Разъяснить осужденной право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                   А.Б.Курбатов