Решение по делу № 2-2170/2018 ~ М-2376/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-2170 Л/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Баскакову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество), далее «Банк ВТБ», обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 666 рублей 82 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 902 рублей, 18 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143868 рубль 01 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 102 160 рублей 10 копеек.

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО), о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело без его участия. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24»( публичное акционерное общество) и Баскаковым С.В. заключили кредитный договор №, на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 750000, 00 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,3% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» ( публичное акционерное общество) и Баскаковым С.В.заключили кредитный договор № на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 700000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 06.12. 2017 г., с процентной ставкой 21,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» ( публичное акционерное общество) и Баскаковым С.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты № с возможностью кредита в форме овердрафта в размере142000,00 руб. с процентной ставкой 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ» ( публичное акционерное общество) и Баскаковым С.В. заключили договор№ о предоставлении и использовании банковской карты № с возможностью кредита в форме овердрафта в размере 97500,00 руб. с процентной ставкой 22% годовых.

Поскольку заёмщик нарушил сроки платежа по кредитным договорам, образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам.

В связи с прекращением деятельности ПАО «ВТБ 24» в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ПАО «ВТБ 24» в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик Баскаков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом <данные изъяты>о причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Баскакова С.В., руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дне слушания дела. 1

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» ( публичное акционерное общество) и Баскаковым С.В. заключили кредитный договор №, на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 750000, 00 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,3% годовых<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» ( публичное акционерное общество) и Баскаковым С.В.заключили кредитный договор № на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 700000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 06.12. 2017 г., с процентной ставкой 21,2% годовых<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» ( публичное акционерное общество) и Баскаковым С.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты № с возможностью кредита в форме овердрафта в размере 142000,00 руб. с процентной ставкой 18% годовых<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ» ( публичное акционерное общество) и Баскаковым С.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты № с возможностью кредита в форме овердрафта в размере 97500,00 руб. с процентной ставкой 22% годовых<данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитных договоров, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности оплата задолженности по кредитным договорам ответчиком вносилась не в полном объеме.

На основании условий кредитных договоров заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитных договоров в случае просрочки исполнения обязательств, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 347666,82 рублей,, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 301499, 19 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности –36125,81 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 2465, 54 рублей, суммы пени по просроченному долгу- 7576,26 рублей. <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 169902,18 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 140906, 89 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности –11359, 17 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту1555,32 рублей, суммы пени по просроченному долгу- 16080,80 рублей. <данные изъяты>)

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 143868,01 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 125770,59 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности –14629,90 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту3467,52 рублей. <данные изъяты>

по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 102160, 10 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 89154, 97 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности –12674,67 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту330, 4654 рублей. <данные изъяты>

Указанные расчеты судом проверены, признаются правильными, размер задолженности по кредитным договорам и процентов ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме ФИО8 не предъявлено, судом не установлено.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, принимая во внимание просрочку платежа.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 666 рублей 82 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 902 рублей, 18 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме 143 868 рубль 01 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 102 160 рублей 10 копеек.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом требований 10 835 рублей, 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баскакова Сергея Вячеславовича задолженность по кредитным договорам:

№ ДД.ММ.ГГГГ 347 666 рублей 82 копеек,

№ от ДД.ММ.ГГГГ 169 902 рублей, 18 копеек,

№ от ДД.ММ.ГГГГ 143868 рубль 01 копеек,

№ от ДД.ММ.ГГГГ 102 160 рублей 10 копеек.

Взыскать с Баскакова Сергея Вячеславовича Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10835 рублей, 97 копеек, а всего взыскать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Буряков В.Н.

Копия верна: Буряков В.Н.