Решение по делу № 2-7523/2014 от 04.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы 05 августа 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркина В. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <...>, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а также штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ истец, уточнив требования, устно отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах» вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, просил взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <...>, по оплате услуг нотариуса в размере <...>, по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно штампу на исковом заявлении, иск Маркина В.И. поступил в Люберецкий суд ДД.ММ.ГГ. В период рассмотрения дела в суде ответчик добровольно выполнил требования истца: доплатил страховое возмещение в размере <...>, в том числе расходы на оценку в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Суд принимает отказ истца, от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пункте 47 разъяснено: «Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается».

Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение, суд считает, что штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взысканию с ответчика не подлежит, а производство по делу должно быть прекращено.

В части 1 статьи 101 ГПК РФ закреплено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В исковом заявлении истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере <...>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.48).

Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, в размере <...>

Из материалов дела следует, что для возможности представления интересов истца в суде понесены расходы в размере <...> на составление нотариальной доверенности на представителя, что подтверждается справкой (л.д.50), а также при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину исходя из цены иска в размере <...>, что подтверждается чеком –ордером от ДД.ММ.ГГ (л.д.2).

Анализируя приведенные нормы закона и обстоятельства дела, а также уточнение исковых требований, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов обоснованно и подлежит удовлетворению полностью, поскольку данные расходы истцом реально произведены, документально подтверждены и имеется причинно-следственная связь между произведенными расходами и рассматриваемым гражданским делом.

Изучив материалы дела, приняв отказ истца от иска, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд

^{О П Р Е Д Е Л И Л :}

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Маркина В. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Маркина В. И. расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате доверенности на представителя в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Федеральный судья А.В. Смольянинов