Решение по делу № 2-1121/2015 от 31.07.2015

К делу № 2-1121/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ООО «ТихорецкГазстройПроект» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТихорецкГазстройПроект»
о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала.

Пояснила, что в результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Тихорецкого <адрес>», на предприятии ООО «ТихорецкГазстройПроект» выявлены нарушения трудового законодательства. Установлено, что ФИО2 с 2013 года работает в ООО «ТихорецкГазстройПроект»
в должности водителя.

В нарушение требований трудового законодательства ООО «ТихорецкГазстройПроект» заработная плата за июнь 2015 года на момент проверки ФИО2 не выплачена. В соответствии со справкой о наличии задолженности по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5539 рублей 29 копеек.

В добровольном порядке ООО «ТихорецкГазстройПроект» задолженность по заработной плате не выплачивает.

Просит признать незаконным бездействие ООО «ТихорецкГазстройПроект», выразившемся в невыплате заработной платы за июнь 2015 года ФИО2, взыскать с ООО «ТихорецкГазстройПроект» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за июнь 2015 года в размере 5539 рублей 29 копеек.

ФИО2, в интересах которого подан иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Ответчик ООО «ТихорецкГазстройПроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела
в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании статей 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика
с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда,
а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его членов семьи.

На основании статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 2013 года работает в ООО «ТихорецкГазстройПроект» в должности водителя.

В нарушение требований трудового законодательства ООО «ТихорецкГазстройПроект» заработная плата за июнь 2015 года на момент проверки ФИО2 не выплачена. В соответствии со справкой
о наличии задолженности по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5539 рублей 29 копеек.

В добровольном порядке ООО «ТихорецкГазстройПроект» задолженность по заработной плате не выплачивает.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора
в интересах ФИО2 к ООО «ТихорецкГазстройПроект» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи
с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ООО «ТихорецкГазстройПроект» о взыскании задолженности по заработной плате.

Признать незаконным бездействие ООО «ТихорецкГазстройПроект», выразившемся в невыплате заработной платы за июнь 2015 года ФИО2.

Взыскать с ООО «ТихорецкГазстройПроект» (ОГРН 1132360000673 ИНН 2360006749 КПП 236001001 БИК 040349722) в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за июнь 2015 года в сумме 5539 (пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать с ООО «ТихорецкГазстройПроект» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья подпись