Решение по делу № 2-2746/2011 от 13.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2746/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.

при секретаре Логиновой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Союз микрофинансирования» к Гембаровской О.В. о взысканииденежных средств по договору займа,

Установил:

ООО «Союз микрофинансирования» обратилось к мировому судье с иском к Гембаровской О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - сумма займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - проценты  за пользование суммой займа; неустойки в размере 3022 руб. 50 коп., штрафа в размере 1300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 432 руб. 90 коп., указав в обоснование, что  <ДАТА2> между Обществом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец <ДАТА2> передал ответчику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  на срок с <ДАТА2> по  <ДАТА3> с обязательством возврата суммы займа с процентами согласно п.2.1 договора в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом - <ДАТА3> В установленный срок  <ФИО1> сумму займа - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. истцу не возвратила. В связи с этим,  ООО «Союз микрофинансирования просит взыскать  с ответчика указанные суммы, а также  на основании  п.2.3 договора  неустойку  и штраф за нарушение срока  возврата суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему.

В соответствии со  ст.ст.808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ вподтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено судом, <ДАТА2>  между ООО «Союз микрофинансирования» и Гембаровской О.В. заключен договор, по условиям которого  ООО «Союз микрофинансирования» (займодавец)  передает заемщику Гембаровской О.В. денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. на срок с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами  в размере 1% от суммы займа за каждый день  пользования займа.

В пункте  2.3 договора стороны определили, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенное  денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки на дату полного исполнения обязательств по  погашению задолженности, а также штраф в размере 20 % от суммы задолженности.

Свои обязательства по договору займодавец ООО «Союз микрофинансирования» исполнило полностью,  что подтверждается расходным кассовым ордером  <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором имеется подпись заемщика <ФИО1> о получении денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

Заемщик   свои обязательства по договору не исполнила:  сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в установленный срок  <ДАТА3> ООО «Союз микрофинансирования» не возвратила.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - сумма займа, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - проценты  за пользование суммой займа, а также на основании п. 2.3 договора  неустойки, которая составляет 3 022 руб. 50 коп. ( <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - своевременно не возвращенные денежные средства * 1,5  % * 31 день просрочки  на день обращения с иском в суд), штрафа в размере  1300 руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. своевременно не возвращенные денежные средства * 20% ) подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Гембаровской О.В.   также  подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 432 руб. 90 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Союз микрофинансирования»  удовлетворить.

Взыскать с Гембаровской О.В.  в пользу ОО «Союз микрофинансирования»

1) <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. -  сумма займа,

2) <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  - проценты,

3) 3022 руб. 50 коп. -  неустойка,

4) 1300 руб. 00 коп. - штраф,

5) 432 руб. 90 коп. -  возврат  уплаченной госпошлины,

а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в  удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                              <ФИО2>