Решение по делу № 2-327/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года г.Алагир

Дело №2-327/2016

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Бегизовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с АМС Алагирского района РСО-Алания сумму понесенных расходов по вспашке земельного участка в размере 72.000 рублей. Как уточнил истец в судебном заседании земельный участок расположен в Алагирском районе, севернее г.Алагир, из земель совхоза «Коммунист».

Обосновав свои требования тем, что Распоряжением Министерства имущественных отношений РСО-Алания за №384 от 30.06.2006 года, ему был предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в аренду сроком на 10 лет, расположенный в Алагирском районе, в с.Красный Ход, 3-й км с левой стороны автодороги Алагир-Ардон (южнее животноводческого комплекса), участок 1, площадью 40 га (пашня) для сельскохозяйственного производства. 30.06.2006 года на основание указанного Распоряжения, Министерство имущественных отношений РСО-Алания заключили с ним Договор аренды указанного земельного участка, для использования в целях сельскохозяйственного производства. Согласно п.2 срок аренды установлен с 01.08.2006 года по 01.08.2016 года. После заключения договора аренды он эксплуатировал его, согласно условиям договора. 23.01.2008 года Постановлением АМС Алагирского района РСО-Алания №19 были изъяты у него и у ФИО2 в районный фонд перераспределения земельных участков общей площадью 70,0 га из земель сельскохозяйственного назначения. После изъятия у него земельного участка АМС Алагирского района, устным соглашением с ФИО3 – главой АМС, под урожай 2011 года ему было предоставлено 40 га на землях Бывшая МТС «Алагирская», которые были в аренде на 49 лет у ЗАО «Продторг». Устное согласование было поскольку на тот момент АМС Алагирского района было инициировано изъятие у ЗАО «Продторг» предоставленного земельного участка из-за того, что более трех лет эти земли не обрабатывались. 05.11.2012 года он заключил с ФИО7 договор подряда для выполнения пахоты земли, чтобы в последующем весной 2013 года произвести сев кукурузы на зерно. Стоимость всех заказных работ по договору определена условиями договора в размере 36.000 рублей. Кроме этой суммы у него были расходы на топливо предоставленное подрядчику ФИО7 в размере 36.000 рублей. В начале мая 2013 года к нему обратились ранее не знакомые ему два молодых человека, представившись представителями ФИО4 в ходе беседы они предоставили договор аренды земельного участка №3 от 05.04.2013 года, заключенный Министерством имущественных отношений РСО-Алания и ФИО4 согласно которого земельный участок, предоставленный ей в аренду сроком на 20 лет. Он сообщил им, что понес затраты на сумму 72.000 рублей. Вспаханная им пашня была засеяна ФИО4 весной 2013 года кукурузой, а понесенные им затраты ему не возмещены. Он неоднократно обращался в письменной форме к ФИО4, а также в АМС Алагирского района по возмещению понесенных расходов. Однако, его попытки мирного урегулирования сложившегося спора не увенчались успехом. Прокурором Алагирского района ему рекомендовано обратиться за защитой нарушенных прав в суд. Считает, что по вине АМС Алагирского района он понес убытки.

В судебном заседании истец, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал полностью, просил взыскать с ответчика понесенные расходы по вспашке земельного участка площадью 45 га, расположенного в Алагирском районе, севернее г.Алагир, из земель совхоза «Коммунист» в размере 72.000 рублей.

Представитель ответчика – АМС Алагирского района – ФИО5, действующий на основании доверенности от 29.02.2016 года, в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что довод истца, о том, что земельный участок, им был обработан – вспашен по устному распоряжению АМС Алагирского района не соответствует действительности, так как АМС Алагирского района земельные участки предоставляются в пользование, владение на основании муниципальных правовых актов и необходимых документов (заявлений граждан претендующий на участок, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий). Токовые документы не принимались и не издавались АМС Алагирского района. Кроме того пояснил, что исходя из утверждений ФИО1 вспаханный им земельный участок является частью земель совхоза ГУП «Коммунист», которыми согласно Федеральному закона №137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса» имеет право распорядиться Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания. Поскольку АМС Алагирского района не предоставила и не разрешила вспахать ФИО1 указанный земельный участок, то и не несет перед ним ответственности за понесенные расходы. Просил в иске ФИО1 отказать.

В ходе судебного разбирательства представитель третьего лица –Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания – ФИО6, действующий на основании доверенности №1031 от 5 октября 2015 года, пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 15:07:0010101:22, расположенный по адресу: РСО-А, Алагирский район, севернее города Алагир, общей площадью 291,18 кв.м. был предоставлен в аренду Золоевой В.В. согласно договору аренды от 05.04.2013 года за №3А/З, в связи с чем считает, что интересы республики не затрагиваются, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ суд оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, решил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пункт 1 ст.1064ГК РФ возлагает на лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, обязанность возмещения этого вреда в полном объеме, если данное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст.15ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещение убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательств ответчиком либо противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размерпонесенныхистцом убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также наличие вины причинителя вреда. Лишь при наличии в совокупности указанных обстоятельств возможно привлечение лица к гражданско-правовой ответственности. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2011 года № 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вспашенный истцом земельный участок расположенный в Алагирском районе, севернее г.Алагир, из земель совхоза «Коммунист» на основании Государственного акта на право пользования землей от 12.12.1978 года зарегистрировано право собственности Республики Северная Осетия – Алания. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по РСО-Алания внесена запись регистрации от 21.12.2012 года, что подтверждается распоряжением Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания №104 от 24.02.2015 года.

Из указанного распоряжения усматривается, что Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания данный земельный участок предоставил в аренду ФИО4 по договору аренды земельного участка от 05.04.2013 года № 3А/З, о чем в ЕГРП внесена запись регистрации от 14.07.2013 года, что подтверждается и выпиской ЕГРП от 29.06.2013 года.

Судом установлено, что утверждения ФИО1 о предоставлении ответчиком ему земельного участка, а именно главой АМС Алагирского района – ФИО3 не нашли своего подтверждения.

Как следует из показаний допрошенного по ходатайству истца свидетеля - ФИО3, который суду пояснил, что работая главой АМС Алагирского района, год не помнит, но где, то в 2012 году к нему подошел ФИО1 и попросил помочь решить его вопрос по поводу предоставления ему земельного участка для посева. Поскольку АМС Алагирского района не располагала свободной пашней, то он как частное лицо созвонился с арендатором земельного участка на тот период ЗАО «Продторг», которые в собственности РСО-Алания, которые длительное время не обрабатывались. По его просьбе арендатор дал свое согласие. Участок расположен в Алагирском районе, севернее г.Алагир, из земель совхоза «Коммунист». Насколько ему известно, Хубецов Х.В. вспахал и посеял земельный участок, но на следующий год ему неизвестно, как истец и с разрешения кого вспахал указанный участок.

Свидетель ФИО7, допрошенный по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что в собственности имеет трактор. Примерно в 2012 году он по просьбе ФИО1 вспахал земельный участок площадь 40 га, который расположен севернее города Алагир в сторону с.Красный Ход. ФИО1 заключил с ним договор подряда. Стоимость его работы составила 36.000,00 рублей, которые он получил полностью. Кроме того топливо было за счет ФИО1. Свидетель не смог пояснить конкретно, где расположен земельный участок, который он вспахал. Так же пояснил, что он не раз по просьбе ФИО1 пахал участок.

Из представленного договора подряда № 06 от 05.11.2012 года так же не подтверждается вся сумма понесенных расходов ФИО1.

Также из представленного истцом копии письма прокурора Алагирского района от 28.01.2016 года усматривается, что была проведена проверка по заявлению ФИО1 и установлено, что в ноябре 2012 года им вспахан земельный участок для весеннего посева, который договором от 05.04.2013 года Министерством государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания был предоставлен ФИО4 в аренду. Прокурор указал, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется и разъяснил истцу, что в защиту своих прав и законных интересов о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 72.000,00 рублей он имеет право обратиться в суд.

Из указанного письма не усматривается, что в ходе проверки прокурором выявлен факт нарушения обязательств ответчиком либо противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размерпонесенныхистцом убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также наличие вины причинителя вреда.

Суд приходит к выводу о том, что требование истцаовзыскании понесенных расходов не основано на законе или договоре, поскольку договор между сторонами об использовании истцомземельногоучасткане заключался. Следовательно, АМС Алагирского района не несет ответственности перед истцом за понесенные им расходы.

Оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд, находит их не достаточными для подтверждения доводов истца. Перечисленные доказательства не соответствуют принципам относимости и допустимости (ст.59,60 ГПК РФ), поскольку данные доказательства не подтверждают юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению для разрешения спора.

Таким образом, оценив представленные доказательства и в рамках заявленных требований, учитывая вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводуоботказев удовлетворении исковых требований ФИО1 к АМС Алагирского района о взыскании понесенных расходов по вспашке земельного участка в размере 72.000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания о взыскании суммы понесенных расходов по вспашке земельного участка в размере 72.000,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья: Черчесова Л.А.