Решение по делу № 22-628/2016 от 11.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 25 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Аракчаа О.М.

при секретаре Оюн С.-С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Куулар К.-К.О. на постановление судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 29 марта 2016 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Дзун-Хемчикскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Тыва» Куулар А.А. об отмене отсрочки исполнения приговора Дзун-Хемчикского районного суда от 8 декабря 2014 года и исполнении наказания, назначенного судом

Куулар К.-К.К., **, осужденной 8 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ее сыном К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста,

отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного Куулар К.-К.О. приговором от 8 декабря 2014 года, постановлено исполнить назначенное судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы, она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления осужденной Куулар К.-К.О. и защитника Бюрбю Ч.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление судьи отменить, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Дзун-Хемчикскому району ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва» А. обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного Куулар К.-К.О. приговором от 8 декабря 2014 года, и направлении ее в исправительную колонию для отбывания наказания, указав, что осужденная Куулар К.-К.О. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 31 декабря 2014 года, будучи ознакомленной с условиями отсрочки отбывания наказания и с последствиями их нарушения, несмотря на то, что с ней проведена профилактическая беседа индивидуально-воспитательного характера, ей вручена памятка, злостно нарушает условия и порядок отсрочки отбывания наказания. За время отсрочки отбывания наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием троих малолетних детей, не работает, 21 июля, 20 октября, 2, 8, 29 декабря 2015 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнихдетей и подвергалась к административным наказаниям. Несмотря на предупреждения 31 июля, 14, 28 декабря 2015 года, 19 января 2016 года о возможности отмены отсрочки отбывания наказания, продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию детей. ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» и комиссией по делам несовершеннолетних и по защите их прав о назначении административного наказания Администрации муниципального района Республики Тыва она характеризуется с отрицательной стороны, не встала на путь исправления, на проводимые беседы воспитательного характера реагирует отрицательно.

Судом представление начальника филиала по Дзун-Хемчикскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Тыва» удовлетворено, отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного Куулар К.-К.О. приговором от 8 декабря 2014 года, и постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде 3 лет лишения свободы, она направлена в исправительную колонию общего режимадля отбывания наказания.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденная Куулар К.-К.О. просит изменить постановление судьи и снизить назначенное ей наказание, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, указав, что в соответствии со ст. 58 УК РФ ей должна быть определена к отбыванию колония-поселение как осужденной за совершение преступления средней тяжести, предусмотренной ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В возражении прокурор Куулар Ч.Б. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, указав, что доводы осужденной Куулар К.-К.О. о снижении наказания не подлежат удовлетворению, поскольку при разрешении вопроса в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора данный вопрос не решается. Суд обоснованно отменил отсрочку отбывания наказания, назначенного К.-К.О., в связи с тем, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 УК РФ, систематически злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитанием и содержанием детей, неоднократно предупреждалась об отмене отсрочки отбывания наказания. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за совершение которой К.-К.О. осуждена, относится к категории тяжких преступлений, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения судом обоснованно определен исправительная колония общего режима.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение.

Согласно ст. 178 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Из представленных материалов видно, что Куулар К.-К.О. осуждена 8 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее сыном К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Куулар К.-К.О. состоит на учете филиала по Дзун-Хемчикскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Тыва» с 31 декабря 2014 года. 8 января 2015 года ей разъяснены положения чч. 2, 3, 5 ст. 178 УИК РФ, чч. 2, 3, 4 ст. 82 УК РФ, она ознакомлена с условиями отбывания наказания, ей разъяснено, что в случае отказа от ребенка, оставления его родственникам или иным лицам, уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, нарушения общественного порядка или если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить для отбывания наказания, назначенного судом.

Куулар К.-К.О. привлекалась к административной ответственности:

- 21 июля, 20 октября, 2, 8, 29 декабря 2015 года - за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей;

- 11 октября 2015 года - за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ,

подвергалась к административным наказаниям.

31 июля, 23 октября, 14, 28 декабря 2015 года, 19 января 2016 года Куулар К.-К.О. предупреждалась о том, что в случае, если она будет продолжать уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить для отбывания наказания, назначенного судом.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 4 декабря 2015 года, при обследовании дома **, где проживает семья Куулар К.-К.О., установлено, что во время проверки Куулар К.-К.О. находилась в состоянии алкогольного опьянения с друзьями, дом находился в антисанитарном состоянии.

Из характеристики администрации, выданной участковым уполномоченным, следует, что Куулар К.-К.О. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как родитель, отрицательно влияющий на малолетних детей, злоупотребляет спиртными напитками, не на должном уровне занимается воспитанием и содержанием детей, в доме антисанитария, условия для проживания детей не созданы, неоднократно привлекалась к административной, уголовной ответственности, ее поведение рассматривалось на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних.

Суд апелляционной инстанции находит, что при вышеуказанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Куулар К.-К.О. уклоняется от обязанностей по воспитанию малолетних детей, в том числе ребенка К., неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, в том числе сына К., зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. После объявленных уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений о возможности отмены отсрочки отбывания наказания продолжала уклоняться от исполнения родительских обязанностей по воспитанию в том числе К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В связи с этим суд принял правильное решение об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного Куулар К.-К.О. приговором от 8 декабря 2014 года, и постановил исполнить назначенное ей судом наказание в виде 3 лет лишения свободы, направил ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В постановлении судьи приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием для принятия судом решения. Выводы суда подтверждаются исследованными в суде материалами, являются мотивированными, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Данных о наличии у Куулар К.-К.О. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится.

Доводы осужденной Куулар К.-К.О. о снижении наказания не являются предметом рассмотрения при рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной Куулар К.-К.О. надлежит отбывать наказание, – исправительная колония общего режима определен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденной Куулар К.-К.О. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение не подлежат удовлетворению.

Оснований для отмены решения судьи по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 29 марта 2016 года в отношении Куулар К.-К.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий