Решение по делу № 2-3833/2015 ~ М-1495/2015 от 20.03.2015

Подлинник                                                                                                                 №г.

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого истцу был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 полагает, что ответчиком навязаны комиссии и дополнительные платежи по договору. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с просьбой о предоставлении банковской выписки по счету и копии кредитного договора, однако Банк документы не представил, вследствие чего, истец лишен возможности определить суммы уплаченных комиссий и дополнительных платежей. Просит запросить банковскую выписку по счету с полной расшифровкой всех операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и копию кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальной доверенности, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1, его представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дела в свое отсутствие, о чем указали в заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО3 в судебном заседании требования не признал суду пояснил, что считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец обратился по почте, а Банк имеет право предоставлять данные документы только при личном обращении заемщика или доверенного лица, так как данные документы содержат банковскую тайну. Кроме того, истцу было разъяснено, что он может лично обратится в офис банка с данной просьбой. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1,2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самому клиенту или его представителю, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого истцу был выдан кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Банк направлена претензия, в которой истец просит в течение 10 календарных с даты получения претензии предоставить выписку по счету и копию кредитного договора, возвратить удержанные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом стороной истца суду не представлено доказательств личного обращения в банк как заемщика или его уполномоченного представителя, с соответствующими документами, для получения документов по кредитному делу заемщика ФИО1

В соответствии с абз. 1,2 ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, перед тем, как выдать заемщику выписку по счету или копию кредитного договора, банк должен идентифицировать клиента, для чего последнему необходимо лично явиться в отделение банка и предоставить документ, удостоверяющий личность.

Из положений Закона следует, что Банк выписки по счетам выдает на основании личного обращения гражданина.

Совокупность представленных по настоящему делу доказательств, не позволяет суду достоверно установить факт личного обращения ФИО1 или его уполномоченного представителя непосредственно в Банк с требованием о предоставлении ему дополнительной информации по его кредитному делу и факт отказа Банка в предоставлении данному заемщику какой-либо информации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для защиты прав истица в судебном порядке, путем возложения на ответчика обязанности по предоставлению ему документов по кредитному делу заемщика, поскольку ФИО1 не представлено доказательств нарушения Банком прав истца, как потребителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                           Ф.Г.Авходиева