Гражданское дело № 2-2881/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2015 года гор. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Рейм ТН
при участии представителя истца Мурашко ДВ - Скирда ЕГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашко ДВ к ОСАО «Р» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мурашко ДВ обратилась в суд с иском к ОСАО «Р» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15-10 час. на <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля М № под управлением водителя Семенова АН (собственником, которого является Семенов ЕВ) с автомобилем С № под управлением водителя Мурашко ДВ. Виновником данного ДТП является водитель Семенов АН, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ОСАО «Р», гражданская ответственность истца застрахована ОСАО «Р». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, страховую выплату не произвел. Истец обратился в ООО «И» для оценки повреждений своего автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № выполненным ООО «И» стоимость ущерба транспортного средства истца с учетом износа составила 43 425 руб. Кроме того, истец понес расходы на услуги связи по уведомлению заинтересованных лиц о месте и времени осмотра ТС для оценки на сумму 259,85 руб., также расходы на оплату услуг оценки в размере 5 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 43 684,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260,28 руб., неустойку в размере 1 249,30 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на доверенность в размере 1 400 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Мурашко ДВ – Скирда ЕГ (доверенность в деле) заявленные требования поддержала все, кроме требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 260 28 руб. В этой части требования просила не рассматривать. В остальной части требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше обстоятельствам.
Истец Мурашко ДВ, представитель ответчика ОСАО «Р», третье лицо Семенов АН, Семенова ЕВ, представитель ОСАО «Р», представитель С в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах не явки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, административный материал, выслушав доводы участников процесса, суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 963 ч.1 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
6. В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
Согласно справке о ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15-10 час. на <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля М № под управлением водителя Семенова АН (собственником, которого является Семенов ЕВ) с автомобилем С № под управлением водителя Мурашко ДВ. Виновником данного ДТП является водитель Семенов АН, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. В действиях водителя Мурашко ДВ нарушений ПДД РФ не установлено.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, рапортом, объяснениями водителей, схемой ДТП, и другими материалами дела.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ОСАО «Р» по страховому полюсу №. Гражданская ответственность Мурашко ДВ застрахована ОСАО «Р» по страховому полюсу №.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, страховую выплату не произвел.
Истец обратился в ООО «И для оценки повреждений своего автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № выполненным ООО «И» стоимость ущерба транспортного средства истца с учетом износа составила 43 425 руб. Кроме того, истец понес расходы на услуги связи по уведомлению заинтересованных лиц о месте и времени осмотра ТС для оценки на сумму 259,85 руб., также расходы на оплату услуг оценки в размере 5 000 руб.
Учитывая, что при обращении с заявлением в ОСАО «Р» о страховом возмещении Мурашко ДВ выполнила требования предусмотренные ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения.
Кроме того, на основании ч. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик может самостоятельно обратиться к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В следствии того, что Страховщиком застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред является ОСАО «Р (Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ. (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ.) отозвана лицензия на осуществление страхования), ОСАО «Р» может обратиться за возмещением компенсационной выплаты в С.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать страховое возмещение в размере 48 684,85 руб. (из расчета: 43 425 + 259,85 + 5 000 = 48 684,85).
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
На основании выше изложенного с ответчика подлежит взыскать неустойку в размере 1 392,30 руб. (из расчета: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 26 дней, 1/75 х 8,25% = 0,0011 х 48 684,85 х 26 = 1 392,30).
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера возмещения, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень нарушений прав истца как потребителя. Суд считает справедливым определить, компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы, в виде расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенность в размере 1 400 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.
В силу ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом разумности и справедливости, учитывая объем работы по представительству интересов истца его представителем при рассмотрении дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.
Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 29 038,57 руб. (из расчета: 48 684,85 + 8 000 + 1 392,30 = 58 077,15 : 2 = 29 038,57).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2002,31 руб. (из расчета: 48 684,85 + 8 000 + 1 392,30 = 50 077,15 – 20 000 = 30 077,15 х 3 % + 800 = 1702,31 + 300 (моральный вред) = 2 002,31).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 684,85 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 392,30 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 038,57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░., ░░░░░ 103 515,72 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2002,31 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: