Решение по делу № 10-10/2015 от 16.02.2015

Дело № 10-10/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

Город Слободской              2 марта 2015 года

    Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Слободского межрайпрокурора Кассина М.А.,

защитника Кузнецова С.Ю., удостоверение № и ордер № №,

подсудимого Сметанина Г.Н.,

потерпевшей Сметаниной Г.Л.,

при секретаре Куприковой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сметанина ФИО11 на приговор мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 20 января 2015 года, которым Сметанин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в дер.<адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к наказанию в виде 4 месяцев ограничения свободы. Установлены ограничения: не изменять место жительства или место пребывания, не выезжать за пределы муниципальных образований «город Слободской» и «Слободской район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; возложена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания;

установил:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 20 января 2015 года Сметанин Г.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления.

    Как установлено судом первой инстанции, преступление Сметанин Г.Н. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в коридоре второго этажа здания МКОУ СОШ <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с женой Сметаниной Г.Л. Сметанин Г.Н. взял перочинный нож и, держа его в правой руке на уровне лица острием, направленным в сторону Сметаниной Г.Л., на расстоянии около 1,5 м. от нее сказал: «Если не придешь домой, тогда тебе больше не жить!», при этом стал приближаться к ней.

Угрозу убийством Сметанина Г.Л. восприняла реально, учитывая агрессивное состояние Сметанина Г.Н., использование ножа, то, что в коридоре они находились вдвоем, помощи ей оказать было некому.

Осужденный Сметанин Г.Н. и защитник Кузнецов С.Ю. подали апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, указывая, что в показаниях потерпевшей и свидетелей имеются противоречия, очевидцев произошедшего нет, Сметанина Г.Л. оговаривает бывшего мужа, чтобы оставить себе совместно нажитое имущество супругов. Сметанин Г.Н. не виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, т.к. он Сметаниной Г.Л. не угрожал и ножа при себе не имел. Полагают необходимым Сметанина Г.Н. оправдать.

    В судебном заседании осужденный Сметанин Г.Н. и защитник Кузнецов С.Ю. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

    Потерпевшая Сметанина Г.Л. возражала против удовлетворения жалобы.

Государственный обвинитель Кассин М.А. полагал необходимым законный, обоснованный и справедливый приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также возражения на нее, суд находит приговор постановленным в соответствии с требованиями закона и основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности Сметанина Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшей Сметаниной Л.Г., свидетелей Лупповой Н.Л., Симонова Г.Н., Микрюкова А.А., протоколом очной ставки между Сметаниным Г.Н. и Сметаниной Л.Г., заявлением потерпевшей о совершении в отношении нее преступления, поданным в МО МВД России «Слободской», протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей у суда не имелось, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами. Как правильно установлено судом первой инстанции, каких-либо существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшей не имеется, как и оснований для оговора Сметанина Г.Н., поскольку имущественный спор между супругами отсутствует, неприязненные отношения носят обоюдный характер. Также судом дана оценка качеству освещения в месте совершения преступления и доводам и неудовлетворительном зрении потерпевшей.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сметанина Г.Н. в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного и защитника о невиновности Сметанина Г.Н..

При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также наличие обстоятельства, смягчающего наказание – наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Назначенное наказание соответствует правилам, установленным ст.60 УК РФ, и является справедливым.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20,389.28,389.35 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 77 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░