Решение по делу № 2-3-548/2018 ~ М-3-501/2018 от 18.09.2018

УИД 40 RS0011-03-2018-000549-02
Дело №2-3-548/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 30 октября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области
в составе председательствующего- судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Кравец Л.А.,

с участием истца Бабкиной В.А., ее представителя и представителя истца
Мазуриной Н.А.. -Гончаровой Ю.В., действующей на основании доверенностей
от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном
присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску Мазуриной Н. А., Бабкиной В. А. к Бабкину А. А.чу,
администрации сельского поселения «Село Гремячево» о признании права
собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мазурина Н.А. и Бабкина В.А. обратились в
Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просят
признать за ними право собственности на наследственное имущество их матери
Б.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из
земельной доли с оценкой 137.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га
сельскохозяйственных угодий 24.10 балла на земельный участок из земель
сельскохозяйственного назначения, предназначенный для

сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>,
местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в
границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что спорная
земельная доля принадлежала их матери Б.Е.И.. После смерти
наследодателя Б.Е.И., открывшееся наследство приняли истцы в
размере по 1/3 доле каждый, однако спорное имущество не было включено в
наследственную массу.

Истица Мазурина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени
судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании истица Бабкина В.А. и представитель истцов
Гончарова Ю.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным
в иске.

Ответчики администрация сельского поселения «Село Гремячево» и Бабкин
А.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их
отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо администрация муниципального района «Перемышльский
район» просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя,
разрешение спора оставило на усмотрение суда. В письменном отзыве на
исковое заявление указало, что право муниципальной собственности на
земельную долю Б.Е.И. на земельный участок бывшего КП
«Гремячево» не возникало, права сельского поселения «Село Гремячево» на
спорную земельную долю не оформлялись.

Выслушав истицу Бабкину А.А. и представителя истцов Гончарову Ю.В.,
изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право
наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября
1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной
реформы в России» на основании постановления администрации
Перемышльского района от 18 ноября 1994 года №182 Бабкина Евдокия
Ивановна является собственником земельной доли с оценкой 137.00
баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х 24.10 балла, расположенной по
адресу: <адрес>», что
подтверждается архивной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Б.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что
подтверждается повторным свидетельством о смерти №,
выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского
состояния <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему
имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с
завещанием или законом.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР,
действовавшей на момент открытия наследства после смерти Б.Е.И., и
статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации,

действующими в настоящее время, принятие наследства осуществляется в
течение шести месяцев со дня его открытия подачей по месту открытия
наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о
выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий,
свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истцы Мазурина Н.А., Бабкина А.А. и сын наследодателя Бабкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Перемышльской
Государственной нотариальной конторы В.Т.А. с заявлением о
принятии наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка
площадью 3000 кв.м, расположенных в <адрес>
<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус В.Т.А. выдала Бабкину А.А.,
Бабкиной В.А. и Мазуриной Н.А. свидетельство о праве на наследство по
завещанию (в равных долях по 1/3 доли каждому ) на наследственное
имущество наследодателя Б.Е.И., состоящее из жилого дома с
каменным сараем и подвалом, расположенного в <адрес>
<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес>
<адрес> П.О.А. выдала Бабкину А.А., Бабкиной В.А. и
Мазуриной Н.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию (в равных
долях по 1/3 доли каждому) на наследственное имущество наследодателя
Б.Е.И., состоящее из земельного участка площадью 3000 кв.м с
кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации
принятие наследником части наследства означает принятие всего
причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни
находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации
принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия
наследства независимо от времени его фактического принятия, а также
независимо от момента государственной регистрации права наследника на
наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной
регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской
Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день
открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права
и обязанности.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о
наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными
земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые
не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным
образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в
муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на
общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской
Федерации.

Постановлением администрации муниципального района «Перемышльский
район» от 09 декабря 2013 года №1688, в соответствии со статьей 12.1
Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель
сельскохозяйственного назначения» был утвержден список невостребованных
земельных долей по бывшему КП «Гремячево».

Согласно приложению к указанному постановлению в список
невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности
вошла земельная доля Б.Е.И..

Между тем, из отзыва на иск администрации муниципального района
«Перемышльский район» следует, что право муниципальной собственности на
земельную долю Б.Е.И. на земельный участок бывшего КП
«Гремячево» не возникало, право сельского поселения «Село Гремячево» на
земельную долю до настоящего времени не оформлено.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства и
анализ законодательства свидетельствуют о том, что Мазурина Н. А., Бабкина В. А. и Бабкин А. А.
приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя Б.Е.И.,
умершей ДД.ММ.ГГГГ, и у них в равных долях (по 1/3 доле) возникло
право собственности на спорную земельную долю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые
требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Мазуриной Н. А. и Бабкиной В. А. удовлетворить.

Признать за Мазуриной Н. А. и Бабкиной В. А. право общей долевой собственности в размере по 1/3 доле за
каждой в праве собственности на земельную долю с оценкой 137.00
баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 24.10
балла на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
предназначенный для сельскохозяйственного производства с кадастровым
номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно
ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
<адрес>, КП «Гремячево».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную
коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, в течение месяца
через Козельский районный суд <адрес> постоянное судебное
присутствие в селе <адрес>.

Согласно приложению к указанному постановлению в список
невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности
вошла земельная доля Б.Е.И..

Между тем, из отзыва на иск администрации муниципального района
«Перемышльский район» следует, что право муниципальной собственности на
земельную долю Б.Е.И. на земельный участок бывшего КП
«Гремячево» не возникало, право сельского поселения «Село Гремячево» на
земельную долю до настоящего времени не оформлено.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства и
анализ законодательства свидетельствуют о том, что Мазурина Н. А., Бабкина В. А. и Бабкин А. А.
приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя Б.Е.И.,
умершей ДД.ММ.ГГГГ, и у них в равных долях (по 1/3 доле) возникло
право собственности на спорную земельную долю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые
требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазуриной Н. А. и Бабкиной В. А. удовлетворить.

Признать за Мазуриной Н. А. и Бабкиной В. А. право общей долевой собственности в размере по 1/3 доле за
каждой в праве собственности на земельную долю с оценкой 137.00
баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 24.10
балла на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
предназначенный для сельскохозяйственного производства с кадастровым
номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно
ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную
коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, в течение месяца
через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное
присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Судья О.В.Алексеева