Решение по делу № 1-15/2012 от 27.02.2012

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-15/2012

    П Р И Г О В О Р

       именем Российской Федерации

с.   Усть-Кулом 27 февраля 2012 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК  В.Б.Трошева,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района  Москалева П.В.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Удоратина Н.В.

защитника Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27.02.2012 года,

при секретаре  Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Удоратина Н.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Удоратин Н.В., взяв пустую пластмассовую канистру объемом 10 литров и резиновый шланг в период времени с 22 часов 00 мин 31 декабря 2011 года до 03 часа 00 минут 01 января 2012 года, (точные дата и время не установлено), подошел к автомашине марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационнымномером <НОМЕР> 11 регион, принадлежащей <ФИО1>, которая стояла на обочине  дороги возле дома <НОМЕР>.  С автомашины  марки ВАЗ-2107, Удоратин Н.В. открыл крышку  от бензобака, откуда  умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил (слил) бензин марки АИ-92 объемом  5 литров, стоимостью 25 рублей 90 копеек за один литр. Продолжая свой преступный умысел, Удоратин Н.В., через приоткрытую заднюю правую дверь, проник во внутрь автомашины марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>. С заднего  сиденья автомашины марки ВАЗ 2107 Удоратин Н.В. умышленно, путем свободного доступа, тайно  похитил зимнюю мужскую куртку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую <ФИО1>

После совершения хищения Удоратин Н.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Противоправными действиями Удоратина Н.В. собственнику имущества, то есть <ФИО1>  причинен ущерб на общую сумму 2129,50 рублей.

 Подсудимый Удоратин Н.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

            Государственный обвинитель Москалев П.В., потерпевшая <ФИО1> и  защитник Сухолуцкая О.А. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

             Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ  как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Подсудимый из корыстных побуждений   путем свободного доступа  тайно  похитил  имущество,  принадлежащее <ФИО1>, при этом собственнику имущества был причинен имущественный ущерб в сумме 2129,50 рублей.   

Удоратин Н.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в связи с чем, по ходатайству подсудимого  дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой  тяжести, а также обстоятельства его совершения.  Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и не реагирующее на меры профилактического характера. Удоратин Н.В. постоянного места работы не имеет, за истекший период 2011 года дважды привлекался к административной ответственности, имущественный ущерб потерпевшей  в полном объеме не возместил. Преступление Удоратиным Н.В. совершено в короткий промежуток времени после освобождения с мест лишения свободы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в совершенном преступлении и явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку, имея не погашенную судимость, Удоратин Н.В. вновь совершил умышленное преступление.

С  учетом обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность подсудимого,  отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств мировой судья считает необходимым  назначить Удоратину Н.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое  наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст. 73  УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной)  мировой судья считает возможным в соответствии с  частью  3 статьи 68 УК РФ назначить срок наказания  менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (лишения свободы), предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Удоратина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить ему с применением  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание  в виде  трех  месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  изменить на содержание под стражей, взяв Удоратина Н.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 февраля 2012 года.Вещественные доказательства: спортивную шапку, крышку от бензобака, бензин АИ-92 объемом 4,5 литра  -  считать возвращенными потерпевшей.

            Вещественные доказательства: резиновый шланг и пластмассовую канистру объемом 10 литров - считать возвращенными подсудимому.

            Процессуальные издержки в сумме 1014,48  руб. отнести за счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

 Мировой судья                                                                              Трошева В.Б.