Решение по делу № 33-8027/2018 от 18.10.2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33-8084/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года                                                                           город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Шиловой О.М.,

судей:                       Дорожкиной О.Б., Флюг Т.В.,

при секретаре         Михеевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко А.Н. к Авдеевой М.О. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество, по апелляционной жалобе Демченко А.Н. на решение Кировского районного суда Хабаровского края от 04 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя истца Демченко А.Н. - Демченко Д.А., ответчика Авдеевой М.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Демченко А.Н. обратился в суд с иском к Авдеевой М.О. о взыскании денежных средств в сумме 1 047 605 руб. 11 коп., обращении взыскания на принадлежащее ей имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что Авдеева М.О. и Авдеев Е.А. состоят в зарегистрированном браке с 19.03.1991. По решению Кировского районного суда города Хабаровска от 21.09.2015 с Авдеева Е.А. в пользу Демченко А.Н. взыскана сумма долга по договорам займа в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 210 100 руб., судебные расходы - 33 251 руб.. За несвоевременное исполнение судебного постановления, решением Кировского районного суда города Хабаровска от 15.06.2016 с Авдеева Е.А. в пользу Демченко А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 207 руб. 99 коп., с начислением процентов до полного исполнения обязательства. В отношении ответчика Авдеева Е.А. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство № 6273/16/27027-СД. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, в том числе, на нежилое помещение, общей площадью 97,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Полагает, что с целью вывода указанного имущества из-под ареста, Авдеева М.О. обратилась в суд с иском к Авдееву Е.А. о разделе общего имущества супругов. Авдеев Е.А. признал иск, по данному делу апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15.06.2017 за каждым из супругов Авдеевых признано право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе. Решением суда по делу № 2-2897/2016 установлена рыночная стоимость объекта - нежилого помещения, общей площадью 97,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> пом. 1 (16-22,41) в размере 3 700 000 руб., соответственно цена ? доли в праве собственности на данный объект составляет 1 850 000 руб. Решением суда по делу № 2-2990/2016 установлена рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> - в размере 2 620 400 руб., цена 1/2 доли жилого помещения - 1 310 200 руб.. Таким образом, общая стоимость имущества должника Авдеева Е.А., за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя - истца составляет 3 160 200 руб., его явно недостаточно для погашения обязательств перед Демченко А.Н.. По состоянию на май 2018 года, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4 207 805 руб. 11 коп.. Считает, что Авдеева М.О., согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, ст. 323 ГК РФ несет с Авдеевым Е.А. солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договоров займа, учитывая, что заемные средства использовались на нужды семьи, в связи с чем истец вправе требовать недополученную сумму с Авдеевой М.О..

Просил взыскать с Авдеевой М.О. денежные средства в сумме 1 047 605 руб. 11 коп.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Авдеевой М.О.: на 1\2 доли функционального нежилого помещения, общей площадью 97,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 41,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Авдееву Е.А..

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 04 сентября 2018 года исковые требования Демченко А.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Демченко А.Н. просит решение суда отменить ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывает на недостаточность имущества должника Авдеева Е.А. для погашения общего долга супругов; на неприменение судом к правоотношениям сторон положений п. 2 ст. 35, п. 3 ст. 39, п. 22 ст. 45 СК РФ, подлежащих применению.

Ответчиком Авдеевой М.О. относительно жалобы представлены возражения, в которых она просит в удовлетворении жалобы отказать, указывает, что долг Авдеева Е.А. перед истцом не является долговым обязательством супругов.

Истец Демченко А.Н., ответчик Авдеева М.О., третье лицо Авдеев Е.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца - Демченко Д.А., поддержавшего доводы жалобы, ответчика Авдееву М.О., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях относительно жалобы (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Авдеева М.О. и Авдеев Е.А. состояли в зарегистрированном браке в период с 19.03.1991 по 08.11.2017.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 21.09.2015, вступившим в законную силу 11.12.2015, с Авдеева Е.А. в пользу Демченко А.Н. взыскана сумма долга по договорам займа №№1, 2 от 19.08.2014 в общей сумме 4 800 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами 210 100 рублей, судебные расходы - 33 251 руб..

Указанным решением суда раздел общих долгов супругов не производился, обязательства по договорам займа №№1, 2 от 19.08.2014 общими обязательствами супругов Авдеева Е.А. не признавались.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Демченко А.Н. к Авдеевой М.О. о взыскании денежных средств в сумме 1 047 605 руб. 11 коп., обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, суд, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), на основании исследованных доказательств пришел к выводу о недоказанности факта использования Авдеевым Е.А. денежных средств, полученных по договорам займа, на нужды семьи, и как следствие, указал, что обязательства Авдеева Е.А. перед Демченко А.Н. не являются общими обязательствами супругов Авдеевых.

С такими выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Таких доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Суд обоснованно отклонил доводы ответчика относительно применения к спорным правоотношениям сторон положений п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ, учитывая, что случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит положений предполагающих презумпцию согласия супруга на действия другого супруга.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты прав и законных интересов кредиторов, по требованию кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения исполнительного производства сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов. В частности, сделка, направленная на уменьшение имущества должника с целью отказа во взыскании кредитору.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Суд не усмотрел в действиях Авдеевых злоупотребления правом, учитывая отсутствие доказательств того, что раздел общего имущества супругов был произведен исключительно с целью нарушения интересов истца, и уменьшения имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда Хабаровского края от 04 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Демченко А.Н. к Авдеевой М.О. о взыскании денежных средств обращении взыскания на имущество оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Демченко А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий                           О.М. Шилова

Судьи:                                                               О.Б. Дорожкина

                                                                                  Т.В. Флюг

33-8027/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Демченко Андрей Николаевич
Ответчики
Авдеева Мария Олеговна
Другие
Тельтевский Денис Сергеевич
Авдеев Егор Александрович
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Шилова Ольга Михайловна
25.10.2018[Гр.] Передача дела судье
14.11.2018[Гр.] Судебное заседание
22.11.2018[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2018[Гр.] Передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее