Решение по делу № 2-855/2017 от 16.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него в порядке регресса ущерба в размере 291520 руб. 49 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 6115 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> гос. номер № принадлежащего ФИО5, и транспортному средству <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ФИО6 На момент ДТП, транспортное средство ответчика было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО полис серии ССС №. Транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее ФИО5, было застраховано в ООО Росгосстрах" по договору КАСКО полис серии 4000 №. Транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее ФИО6, на момент ДТП также было застраховано в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО полис серии ССС №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба выплатило ФИО5 и ФИО6 страховое возмещение в размере 291520 руб. 49 коп. В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 291520 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> гос. номер № принадлежащего ФИО5, и транспортному средству <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ФИО6

На момент ДТП, транспортное средство ответчика было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО полис серии ССС №. Транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее ФИО5, было застраховано в ООО Росгосстрах" по договору КАСКО полис серии 4000 №. Транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее ФИО6, на момент ДТП также было застраховано в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО полис серии ССС № (л.д. 16, 27, 38, 40).

В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.40), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.18).

Поскольку автомобиль ответчика ФИО2 <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № на момент ДТП, был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба выплатило ФИО5 и ФИО6 страховое возмещение в размере 291520 руб. 49 коп.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд взыскивает в порядке регресса заявленную в иске сумму с ответчика в пользу истца по правилам ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство по выплате страхового возмещения в размере 291520 руб. 49 коп. исполнено истцом в ДД.ММ.ГГГГ а настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 3 ст. 200 ГК РФ, который следует применять в данном случае, так как в силу п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения истцу вреда жизни и здоровья или имуществу других лиц (в том числе по ОСАГО), составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не оспорена его вина в причинении ущерба, а также размер причиненного ущерба, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 291520 руб. 49 коп.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115 руб. 21 коп., которые документально подтверждены (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 1081, 965 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 291520 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6115 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт