Решение по делу № 22К-3508/2017 от 28.09.2017

Судья 1-ой инстанции: Авдеев К.В.

Судья 2-ой инстанции: Пастухова Л.П.                       материал Номер изъят

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата изъята <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции <адрес изъят> суда в составе председательствующего Пастуховой Л.П.,

при секретаре Сержант М.А.,

с участием:

прокурора Обуховой К.В.,

защитника-адвоката – Лухтина В.В.,

обвиняемого ФИО1, участвующего посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО1 об отзыве его апелляционной жалобы на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , по которому

наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно – автомобиль (данные изъяты) года выпуска, государственный номер Номер изъят регион, номер кузова Номер изъят, запрещено им распоряжаться.

Выслушав адвоката Лухтина В.В. в защиту обвиняемого ФИО1 об удовлетворении ходатайства об отзыве апелляционной жалобы обвиняемого ФИО1, прокурора Обухову К.В., полагавшую подлежащим удовлетворению ходатайство обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

          Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

         Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно, – автомобиль «(данные изъяты) года выпуска, государственный номер Номер изъят регион, номер кузова Номер изъят, запрещено им распоряжаться.

Обвиняемый ФИО1 не согласившись с постановлением суда, подал апелляционную жалобу.

Судом апелляционной инстанции <адрес изъят> суда рассмотрение материала по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 назначено на 14 часов Дата изъята .

Дата изъята до начала рассмотрения материала в суд апелляционной инстанции <адрес изъят> суда поступило ходатайство обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята .

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны по ходатайству обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 отозвана до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята , подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление <адрес изъят> <адрес изъят> от Дата изъята о наложении ареста на имущество, принадлежащего ФИО1, а именно, – автомашины «(данные изъяты) года выпуска, государственный номер Номер изъят регион, номер кузова Номер изъят и запрещении им распоряжаться, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            Л.П. Пастухова

Копия верна, председательствующий:                                     Л.П. Пастухова