Решение по делу № 77-899/2016 от 21.03.2016

Судья: Р.С. Кашапов Дело №77 – 899/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Ф.Г. Исмагилова на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2016 года.

Этим решением постановлено:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 5 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани, от 30 ноября 2015 года в отношении Исмагилова Ф.Г., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, а жалобу Исмагилова Ф.Г. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.Г. Исмагилова, инспектора ДПС 5 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Н. Талыпова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС 5 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 30 ноября 2015 года, водитель Ф.Г. Исмагилов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ф.Г. Исмагилов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, Ф.Г. Исмагилов просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу.

Оснований к отмене судебного акта не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ф.Г. Исмагилов 30 ноября 2015 года примерно в 17 часов 30 минут на проспекте <адрес>, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ф.Г. Исмагилова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 121 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 года N 185.

Ф.Г. Исмагилов, подписывая постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием был согласен, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе постановления.

Поскольку Ф.Г. Исмагилов факт совершения вмененного административного правонарушения не оспаривал, каких-либо возражений относительно события правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не выразил, инспектором ДПС обоснованно в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Ф.Г. Исмагилов не совершал административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ф.Г. Исмагилову в пределах, установленных санкцией 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены решения судьи районного суда в соответствии с положениями части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.Г. Исмагилова оставить без изменения, а жалобу Ф.Г. Исмагилова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков