Решение по делу № 1-118/2016 от 17.08.2016

1-118/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса ДД.ММ.ГГГГ года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Манатова В.И.;

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В.,

подсудимого Крапивина Г.М.,

защитника Ивановой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крапивина ГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>1, ранее не судим, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Крапивин Г.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Алтай № л/с ФИО8 назначен на должность оперуполномоченного отделения Пограничного управления ФСБ России по Республике Алтай (далее ФИО8).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО8, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 №40-Ф3 «О Федеральной службе безопасности», п.16 Указа Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных сил Российской Федерации» (вместе с «Дисциплинарным уставом Вооруженных сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных сил Российской Федерации»), п.п. 3.2.1 и 3.2.2 должностного регламента оперуполномоченного отделения (погз) Пограничного управления ФСБ России по Республике Алтай, п.5 ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществляя полномочия по обеспечению защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации, защиты и охраны экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, осуществляя оперативно-розыскную деятельность по линии оперативного розыска, являясь, таким образом, должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, проводил рабочую встречу с командиром и членами добровольной народной дружины, по уточнению информации о наличии лиц в пограничной зоне, на территорию домовладения по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где Крапивин Г.М. из личной неприязни к ФИО8, за добросовестное исполнение своих должностных обязанностей, а также с целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ФИО8 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, однако игнорируя данное обстоятельство, применяя физическое насилие, со значительной силой нанес удар кулаком правой руки в область груди ФИО8, причинив последнему физическую боль, и, продолжая свои преступные действия, взял огнестрельное оружие – охотничье гладкоствольное ружье «<данные изъяты> и, угрожая им ФИО8 применением насилия, потребовал последнего подойти, после чего, был обезоружен ФИО5 и ФИО8

Подсудимый Крапивин Г.М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Крапивин Г.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, а также последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшего от которого поступила телефонограмма, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крапивина Г.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Крапивина Г.М.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого Крапивина Г.М., исходя из материалов дела, согласно которых последний на момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя добровольно и данное состояние, безусловно, способствовало потере контроля над собой и последующему совершению преступления, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Крапивина Г.М. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Характеризуется Крапивин Г.М. по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району положительно, на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого Крапивина Г.М. и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Крапивина Г.М. – совершения преступления в состоянии опьянения, судом при определении срока наказания, не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличия совокупности, смягчающих наказание, обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение - ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Крапивину Г.М. положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Крапивиным Г.М. преступления, степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Крапивина Г.М. не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крапивина ГМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крапивину Г.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Крапивина Г.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Крапивину Г.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу, – <данные изъяты>, передать в МВД по Республике Алтай.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.И. Манатов