Решение по делу № 2-277/2017 (2-4162/2016;) ~ М-5751/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-277/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « СНС Сервис» к Дубову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ООО « СНС Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Дубову А.Н. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> года на <место дтп> имело место ДТП, в результате которого автомобилю <марка автомобиля> госномер № принадлежащему <П.А.Е.> были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины <марка автомобиля> госномер № Дубов А.Н., состоящий в трудовых отношениях с ООО « СНС Электросталь». По решению Ногинского городского суда с ООО « СНС Электросталь» в пользу <П.А.Е.> взыскана сумма ущерба в размере 858 992 руб. 05 коп. ООО « СНС Электросталь» прекратило свою деятельность вследствие реорганизации в форме присоединения к ООО « СНС Сергиев Посад», которое, во исполнении решения суда двумя платежными поручениями перечислила потерпевшему указанную сумму ущерба, в связи с чем, у ООО « СНС Сергиев Посад» в порядке регресса возникло требование о взыскании выплаченной суммы с причинителя вреда Дубова А.Н. На предъявленную претензию добровольно возместить причиненный ущерб, Дубов А.Н. не ответил. Требование ООО « СНС Сергиев Посад» в размере 858 992 руб. были переданы по договору цессии ООО « СНС Сервис», который просит взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба сумму 858 992 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 790 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Дубов А.Н. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель просил принять во внимание трудное финансовое положение ответчика- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, задолженности по кварплате, обязанности по оплате кредитного договора, снизить размер возмещения ущерба.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> года на автодороге <место дтп> произошло ДТП с участием автомашины <марка автомобиля> госномер № под управлением водителя <П.А.Е.> и автомашиной <марка автомобиля> госномер №, принадлежащей ООО « СНС Электросталь», под управлением водителя Дубова А.Н. Виновным в данном ДТП был признан водитель Дубов А.Н., который, управляя автомашиной, нарушил требования ст. 9 10 ПДД РФ. На момент совершения ДТП, Дубов А.Н. находился в трудовых отношениях с ООО « СНС Электросталь», являлся водителем, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждены трудовым договором, должностной инструкцией, договором о полной материальной ответственности.

В результате ДТП машине потерпевшего был причинен материальный ущерб, потерпевшему причинен вред здоровью.

По решению Ногинского городского суда МО от <дата> года с ООО « СНС Электросталь» в пользу собственника автомашины <марка автомобиля> <П.А.Е.> в счет возмещении ущерба от ДТП, взыскана сумма 828 992 руб. 095 коп., из которых: 694 118, 37 руб.- материальный ущерб, 34 502,23 руб.- утрата товарной стоимости, 30 000 руб.- оплата юридических услуг, 12 009 руб.- оплата госпошлины, 8 000 руб.- оплата экспертного заключения, 362,45 руб.- почтовые расходы, 50 000 руб.- компенсация морального вреда. Ответчик Дубов А.Н. по указанному делу являлся третьим лицом.

Определением Ногинского городского суда МО от <дата> года с ООО « СНС Электросталь» в пользу ООО НПО « Эксперт Союз» взысканы расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «СНС Электросталь» прекратило свою деятельность вследствие реорганизации в форме присоединения к ООО «СНС Сергиев Посад».

Во исполнении решения Ногинского городского суда взысканная денежная сумма в размере 828 992 руб. 05 коп. по платежному поручению № от <дата> года была перечислена ООО « СНС Сергиев Посад» потерпевшему <П.А.Е.> по платежному поручению № от <дата> года в размере 30 000 руб. была перечислена ООО НПО « Эксперт Союз».

ООО «СНС Сергиев Посад» в адрес ответчика направила претензию о добровольном погашении задолженности, которое Дубов А.Н. не исполнил.

Требование ООО « СНС Сергиев Посад» к Дубову А.Н. в размере 858 992 руб. 05 коп. по договору цессии от № года было передано ООО « СНС Сервис».

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие оснований для взыскания с Дубова А.Н. причиненного ущерба.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных расходов подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении размера возмещения ущерба, в связи с его тяжелым материальным положением, удовлетворению не подлежит, поскольку судом оснований, для снижения размера, не установлены. Наличие у ответчика несовершеннолетнего ребенка, кредитного обязательства, долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, такими обстоятельствами не являются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дубова А.Н. в пользу ООО « СНС Сервис» в возмещении ущерба сумму в размере 858 992 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 790 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2017 года

Судья И.В.Жеребцова