Решение по делу № 2-4281/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-4281/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                         29 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Скрябиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц к Варданяну А. Ш. о прекращении права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Кирова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Варданяну А.Ш. о прекращении права управления транспортным средством. В обоснование иска указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт управления транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к данному виду деятельности. В ходе проверки установлено, что Варданян А.Ш., {Дата изъята} г.р. имеет водительское удостоверение серии {Номер изъят}, выданное МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области {Дата изъята} г., сроком действия 10 лет. По результатам медицинского освидетельствования установлен диагноз: { ... }. Данное заболевание относится к медицинским противопоказаниям к осуществлению водительской деятельности. Просит прекратить действие права на управление транспортным средством Варданяна А.Ш., {Дата изъята} г.р., зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят} признать недействительным водительское удостоверение {Номер изъят}, выданное МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области {Дата изъята} г..

В судебном заседании помощник прокурора г. Кирова Кировской области Юмшанова М.В. подтвердила изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Варданян А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав доводы помощника прокурора г. Кирова Кировской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ № 196) одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 ФЗ № 196 медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний к управлению автотранспортом, одним из которых является { ... }.

В судебном заседании установлено, что Варданян А.Ш., {Дата изъята} г.р. имеет водительское удостоверение серии {Номер изъят}, выданное МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области {Дата изъята} г., сроком действия 10 лет.

По результатам медицинского освидетельствования установлен диагноз: { ... }. Данное заболевание относится к медицинским противопоказаниям к осуществлению водительской деятельности.

Учитывая, что собранными по делу доказательствами подтверждается, необходимость прекратить право на управление транспортным средством Варданяна А.Ш., суд, исходя из установленных принципов безопасности дорожного движения, находит исковые требования прокурора о прекращении права управления Варданяна А.Ш. транспортным средством и признании недействительным, выданного ему водительского удостоверения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Город Киров» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц к Варданяна А. Ш. о прекращении права управления транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить право Варданяна А. Ш., {Дата изъята} г.р., зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят} на управление транспортными средствами.

Признать недействительным водительское удостоверение серии {Номер изъят}, выданное МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области {Дата изъята} г., выданное Варданяну А. Ш..

Взыскать с Варданяна А. Ш. госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     М.В. Чиннова