Решение по делу № 2-4286/2014 от 08.12.2014

№ 2-4286/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2014 года             г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца Вильданова А.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Махмутова И.Р.,

представителя ответчика Галеева Т.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кооператив» к Махмутову И. Р. и Еникееву А. Р. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа, и членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кооператив» (далее по тексту КПК «Кооператив») обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам Махмутову И.Р. и Еникееву А.Р.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил договор займа № с Махмутовым И.Р. Согласно указанному договору КПК «Кооператив» предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца под <данные изъяты>% в год от фактической суммы задолженности. Погашение займа должно производиться в соответствии с графиком. Платежи должны быть внесены не позднее 10-го числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен не позднее 27-го числа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ. кооператив заключил с Еникеевым А.Р. договор поручительства № Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик – Махмутов И.Р. не исполнит, или не надлежащим образом исполнит обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Махмутов И.Р. внес в кассу КПК «Кооператив» пять платежей на общую сумму <данные изъяты> Соответственно надлежащим образом условия договора не исполнил, что является основанием для принудительного взыскания денежных сумм.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Махмутова И.Р. и Еникеева А.Р. <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, госпошлина 3 <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с Махмутова И.Р. членский взнос в размере <данные изъяты>,

В судебном заседании представитель КПК «Кооператив» Вильданов А.М. в связи с добровольным возмещением ответчиками суммы долга в полном объеме заявил об отказе от исковых требований к Махмутову И.Р. и Еникееву А.Р., о чем представил суду заявление.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив заявление об отказе от иска и ранее представленные доказательства, суд принимает заявленный представителем КПК «Кооператив» по доверенности Вильдановым А.М. отказ от иска к Махмутову И.Р. и Еникееву А.Р. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа и членских взносов, т. к. это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять заявленный представителем КПК «Кооператив» Вильдановым А.М отказ от иска к Махмутову И. Р. и Еникееву А. Р. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа и членских взносов, прекратив производство по делу.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский районный суд РБ.

Судья          В.М. Рыбакова