Дело № 44А-319-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 13 мая 2011 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>,
по жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 декабря 2010 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 2 марта 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 декабря 2010 г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 2 марта 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.
В жалобе просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе материалами дела не подтверждаются; скорость движения его автомобиля не превышала установленную скорость на данном участке дороги; потерпевшая появилась перед его автомобилем неожиданно, техническая возможность предотвратить наезд у него отсутствовала; в материалах дела доказательств его вины не имеется.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 3 ноября 2010 г., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую обнаружил, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив здоровью А. легкий вред.
Рассматривая дело, судья дал правильную оценку исследованным доказательствам, пришел к верному выводу о доказанности вины в совершении правонарушения.
Жалоба судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы опровергаются материалами дела. Из пояснений потерпевшей, протокола осмотра места происшествия и схемы видно, что наезд на А. совершил на нерегулируемом пешеходном переходе. Пояснения , Б. свидетельствуют о нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения. Оценка исследованным доказательствам судами дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 декабря 2010 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 2 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда подпись
Копия верна:
Судья