Решение по делу № 2-1703/2016 от 23.05.2016

2 – 1703/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зверево 05 июля 2016 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием истца Пролубниковой В.А.,

представителя истца адвоката Назинкиной И.В.,

ответчика Петренко Т.Н.,

представителя ответчика адвоката Сумарокова Г.В.,

помощника прокурора г. Зверево Митрофанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пролубниковой ФИО8 к Петренко ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пролубникова В.А. обратилась в суд с иском к Петренко ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.01.2014 года около 18-50 час., на участке дороги, проходящей по ул. Обухова г. Зверево Ростовской области, расположенной между домом № 42 по ул. Обухова г. Зверево и перекрестком улиц Обухова-Осташенко г. Зверево, на нее, на обочине проезжей части, совершила наезд ответчица Петренко Т.Н., управлявшая автомобилем «Лексус RX 330». В результате ДТП истец потеряла сознание и была госпитализирована в больницу г. Гуково <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения, согласно заключению эксперта, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Постановлением следователя СО МВД России «Красносулинский» от 11.04.2016 г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Петренко Т.Н. состава преступления. Вместе с тем, по мнению истца, ответчик Петренко Т.Н., как владелец источника повышенной опасности, должна компенсировать ей физические и нравственные страдания, связанные с тем, что она в течение нескольких месяцев практически не вставала, любое передвижение причиняло сильнейшую боль, ввиду чего она не могла самостоятельно себя обслуживать. Истец также указывает, что причиненная травма и перенесенное лечение явились для нее сильнейшим психологическим потрясением и стрессом, от которого она не может отойти до настоящего времени.

На основании изложенного, истец на основании ст.ст. 151, 1100 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика, как владельца источника повышенной опасности компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Пролубникова В.А., а также ее представитель адвокат Назинкина И.В., действующая на основании ордера, явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Петренко Т.Н., а также ее представитель адвокат Сумароков Г.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования Пролубниковой В.А. не признали. При этом представитель ответчика заявил, что причиной получения истцом телесных повреждений явилась ее грубая неосторожность, связанная с тем, что она переходила проезжую часть вне пешеходного перехода. Учитывая данное обстоятельство, на основании п.2 ст. 1083 ГК РФ истцу должно быть отказано в удовлетворении иска в полном объеме. Кроме того, по мнению представителя ответчика, истцом не представлено суду доказательств того, что она в течение двух лет после ДТП испытывала физические и нравственные страдания. Просил учесть тот факт, что ответчиком выплачено истцу 20000 рублей.

Участвующий в судебном заседании в качестве прокурора помощник прокурора города Зверево Митрофанов А.В. высказал мнение о необходимости удовлетворения требований истца, исходя из принципов соразмерности и разумности.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. Согласно ст. 151 ГК РФ причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

Как следует из материалов дела, 16.01.2014 г. около 18-50 час. на участке дороги, проходящей по ул. Обухова г. Зверево Ростовской области, расположенной между домом № 42 по ул. Обухова г. Зверево и перекрестком улиц Обухова-Осташенко г. Зверево Ростовской области и в 14 метрах от пешеходного перехода, произошел наезд на пешехода Пролубникову В.А., переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, автомобилем «Лексус RX330» <данные изъяты>, под управлением Петренко Т.Н. В результате ДТП пешеходу Пролубниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> года, были причинены телесные повреждения <данные изъяты> квалифицированы как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Постановлением следователя СО МВД России «Красносулинский» <данные изъяты>. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Петренко Т.Н. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты>. и сторонами не оспаривались (л.д. 6-8).

Факт получения истцом телесных повреждений, а также лечения после ДТП подтвержден копией выписного эпикриза и консультационного листа (л.д. 9, 25).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно разъяснений в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, но при этом не должна служить средством обогащения.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд не ставит под сомнение тот факт, что в результате причинения истцу телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью человека, она испытала физические и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд, у приходит к выводу, что с ответчика как с причинителя вреда - владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию в пользу Пролубниковой В.А. компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размера компенсации морального вреда, суд исходит из того, что вред здоровью Пролубниковой В.А. причинен, в том числе, и в результате грубой неосторожности самой потерпевшей, переходившей проезжую часть дороги в неустановленном месте, и пренебрегшей правилами безопасности, в связи с чем в силу ст. 1083 ГК РФ размер возмещения подлежит уменьшению.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а именно, обстоятельства, связанные с тем, что на момент получения телесных повреждений истцом Пролубниковой В.А., ей исполнилось <данные изъяты> года и в подобном, преклонном возрасте получение травмы <данные изъяты> влечет за собой значительно более негативные последствия для здоровья потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Пролубниковой В.А., суд учитывает указанные выше нормы материального права, обстоятельства причинения вреда, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░