Решение по делу № 2-798/2015 ~ М-556/2015 от 27.02.2015

    №2-798/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                 27 марта 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области                    

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Шелеповой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-798 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к С, Г, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и С

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ со С был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользованием кредитом 0,110% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заёмщиком нарушены обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплате процентов в соответствии с графиком погашения кредита, платежи не осуществляются. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору предоставлено поручительство Г, договор поручительства №, ООО «<данные изъяты>» договор поручительства №, заемщику и поручителям направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, задолженность не погашена.

Согласно паспорту гражданина РФ фамилия, имя, отчество ответчика С.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещен.

    Ответчики С, Г в суд не явились, извещены, заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, госпошлины – <данные изъяты> рубля 90 копеек согласны, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Заявления С, Г о признании иска приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиками С, Г, требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и С был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 0,110% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды (п.1.2).

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, в порядке и сроке определенные договором, при нарушении сроков исполнения обязательств уплатить неустойку и возместить издержки, связанные с взысканием задолженности по кредиту.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и № ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители Г, ООО «<данные изъяты>» обязуются перед банком отвечать за исполнение всех обязательств С перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1.2. вышеуказанных договоров предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно подлежит задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требованиями ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, предлагает ответчикам возвратить сумму основного долга и просроченной задолженности по кредиту и расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, С существенно нарушила условия кредитного договора, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего, требование о расторжении кредитного договора суд находит обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

     Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со С, Г, ООО «<данные изъяты>» в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, государственную пошлину – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 (подпись)                Л.А. Загидуллина

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение НЕ вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-798/2015 и хранится в

Тобольском городском суде.

Судья                                    Л.А. Загидуллина